ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ

ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿਚ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ ਵਿਖੇ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਧਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੈਲਸ਼ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਵਿਧਾਨਕ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ. ਅੱਜ ਤੱਕ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਯੂਕੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਅਤੇ ਈਯੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ. ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਸ ਪਾਰਟੀ, ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਜਾਲ ਫੈਲਾਏਗੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ. ਸਮਾਂ ਦਸੁਗਾ.

ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਪੰਜ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ:

ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲ

ਨਿਜੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਿਲ

ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਬਿਲ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਕਰਣ

ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਸਦ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਬਹੁਮਤ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਮ ਪੀ ਇੱਕ ਨਿਜੀ ਸਦੱਸਤਾ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਨ ਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਦ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲਾਂ ਨਾਲ ਖਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਿਓ.

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਿੱਲ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਭੋਗ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲਾਂ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਬਿਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਬੈਕਬੈਂਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਕਰਣ ਸੰਸਦ ਦੇ ਐਕਟ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਣਾਏ ਨਿਯਮ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁ primaryਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੈਕੰਡਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਨਵੇਂ ਕਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ:

1) ਇੱਕ ਚੋਣ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਵਾਅਦਾ;
2) ਇੱਕ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ;
3) ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ;
4) ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ;
5) ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ.

ਹਰ ਸੰਸਦੀ ਸਾਲ, ਕੈਬਨਿਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੰਸਦੀ ਸੈਸ਼ਨ ਇੱਕ ਕੈਲੰਡਰ ਸਾਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਵਧੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਰ੍ਹਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੈਠਦੀ ਹੈ. ਹਰ ਸੰਸਦੀ ਸਾਲ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ 20 ਵੀਂ ਵੱਡੇ ਬਿੱਲਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਆਦਿ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬਚਦਾ ਹੈ.

ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਸੰਸਦ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਧਾਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿੱਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਕਾ ਅਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗਠਨ ਦੀ ਇਕ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਕੋਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਥੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸੰਸਦੀ ਵਕੀਲ (ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਤਾਂ 'ਗ੍ਰੀਨ' ਪੇਪਰ ਜਾਂ 'ਵ੍ਹਾਈਟ' ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਜੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਵ੍ਹਾਈਟ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?

ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਪੇਪਰ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਇਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜੇ ਮੁੱਦਾ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲਾ ਹੈ, ਗ੍ਰੀਨ ਪੇਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ' ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਹਿਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕੇ. ਇਕੋ ਮੁੱਦਾ ਇਸ ਉੱਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜਨਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸਮਝ ਪਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮਾਹਰ, ਖਜ਼ਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੇ ਵੱਡੇ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਆਗੂ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਜੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਐਮ ਪੀ ਦੇ, ਵਪਾਰਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਆਦਿ.

ਪੂਰੀ ਜਨਤਕ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਕ ਖਰੜਾ ਬਿੱਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ (ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ!) ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅੰਤਮ ਕਾਰਜ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. 1997 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਡਰਾਫਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿੱਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 1997 ਤੋਂ, ਇਹ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਦੀ ਬਜਾਏ.

ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿੱਲ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ, ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਹਾ ofਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਇੰਨੇ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾ thatਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 'ਮੋਟਾ ਖਰੜਾ' ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਬਿੱਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਸਦਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਬਿੱਲ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਅਕਸਰ relativeੁਕਵੀਂ ਸੌਖ ਨਾਲ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.

ਪਹਿਲੀ ਰੀਡਿੰਗ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਸਦਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਰੀਡਿੰਗ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਇਕ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ “ਪਹਿਲੀ ਪੜ੍ਹਨਾ” ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਜੋਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਿੱਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਿੱਲ ਕਿਸੇ ਛਾਪੇ ਗਏ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸਮੱਗਰੀ ਆਦਿ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਸਮੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੋਂ, ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਫਿਰ ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.

ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਕੋਲ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜੀ ਪੜੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਕੋਲ ਬਿੱਲ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਦਿਨ ਦੂਜੀ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਲਗਭਗ ਛੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਸਮਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨ - ਲਗਭਗ ਅਠਾਰਾਂ ਘੰਟੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਤਰੀ ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਬੈਂਚਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ' ਤੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ, ਬੈਕਬੈਂਚ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ. ਜਦੋਂ ਦੂਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਬੰਧਤ ਮੰਤਰੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਦਨ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਡਿਪਟੀ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਸਪੀਕਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਿੱਲ ਦੂਜੀ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੀ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੱਲ ਉਸ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗੀ ਕਿ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵੋਟਿੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਤੋਂ, ਬਿੱਲ ਕਮੇਟੀ ਪੜਾਅ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕਮੇਟੀ ਪੜਾਅ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਹੈ. ਇਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ 18 ਤੋਂ 25 ਐਮ ਪੀ ਦੀ ਬਣੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਾ party'sਸ ਆਫ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਵੱਡੀ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੇਬਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ. ਬਿੱਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਤਰੀ ਜੂਨੀਅਰ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮੇਟੀ 'ਤੇ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਵੀ ਆਪਣੇ ਜੂਨੀਅਰ ਮੰਤਰੀਆਂ ਸਮੇਤ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਦੋ ਵ੍ਹਿਪਸ ਹਨ- ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਅਤੇ ਇਕ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨ ਸਦਨ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਬਣੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਟੇਜ ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਮਹਾਰਤ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਬੈਠਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਿਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲ ਲਈ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੀਟਿੰਗਾਂ (10 ਤੋਂ 12 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਮ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਿੱਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਸਦਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਬੈਕਬੈਂਚਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣਾ ਹੈ. ਬਿੱਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੁਭਾਅ ਕਾਰਨ ਸਮਾਂ ਕੱ takeਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਦੋ ਕੁਰਸੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ.

ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੀ ਹਰੇਕ ਧਾਰਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਬਿੱਲ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੋਧਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਇੰਪੁੱਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਉਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਵੱਡੀ ਸੰਸਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਵ੍ਹਿਪ ਬਣਤਰ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਈ ਜਾਏਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 'ਵੇਖਿਆ' ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਨਾਲ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਧੀ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁ partਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੀਮਾ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀਆਂ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਾਰੂ beੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਜੇ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਇਹ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ.

ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬੈਨਬੈਂਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ. ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਹਾਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ. 2003 ਵਿਚ ਬਲੇਅਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ, ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਿੱਲ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 'ਫਰਸ਼' ਤੇ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਏ ਪੂਰੇ ਹਾ Houseਸ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਸਾਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਵਿੱਤ ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰੇ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਮੁੱਚੀ ਕਮੇਟੀ ਪੜਾਅ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਿੱਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣ ਤੇ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜਾਅ ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ 'ਦਿ ਵਿਚਾਰ' ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿੱਲ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪੜਾਅ' ਤੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿੱਲ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ! ਰਿਪੋਰਟ ਸਟੇਜ 30 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਥੋਂ, ਬਿਲ ਆਪਣੀ ਤੀਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਲਈ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਤੀਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਹਾ Houseਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਅੰਤਮ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਗਰੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੋਂ ਬਿੱਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਾ theਸ ਆਫ ਲਾਰਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਲਾਰਡਸ ਹਾ ofਸ Commਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲਾਰਡਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਕ ਕਾਮਨ ਵਾਂਗ ਇਕ ਰਸਮੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਹੈ. ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ' ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਲਾਰਡਜ਼ ਕਮੇਟੀ ਸਟੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮਿonsਨਜ਼ ਦੀ ਤਰਜ਼ 'ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਰਿਪੋਰਟ ਸਟੇਜ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅੰਤ ਤੀਜੀ ਰੀਡਿੰਗ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਲਾਂ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਸਦਨਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਵੀ ਹਨ.

ਲਾਰਡਸ ਕਮੇਟੀ ਸਟੇਜ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਰਡਸ ਦੇ ਫਲੋਰ' ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੀਅਰ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਸੁਧਾਰੇ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੀਸਰੀ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿਚ ਲਾਰਡਸ ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਲਾਰਡਜ਼ ਵਿਚ ਵੋਟ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਰਾਇਲ ਅਸੈਂਸਟ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਲਾਰਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬਿੱਲ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਲਾਰਡਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਸੋਧ ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਾਮਨਜ਼ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

ਸੋਧ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਲਾਰਡਜ਼ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸੋਧੋ ਲਾਰਡਜ਼ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਦਲੋ ਲਾਰਡਜ਼ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ.

ਜੇ ਆਖਰੀ ਤਿੰਨ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿੱਲ ਲਾਰਡਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ ‘ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ’ ਹੈ। ਲਾਰਡਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਲ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ 'ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ' ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਬੰਧਤ ਸੋਧਾਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਿੱਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ) ਕਮਿonsਨਜ਼ ਅਤੇ ਲਾਰਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਸਦਨ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਿੱਲ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਘਟਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 1945 ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਵਸਰਾਂ ਤੇ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ.

ਲਾਰਡਜ਼ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ.

1) ਲਾਰਡਸ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਸਦੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਿੱਲ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਲਾਰਡਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਇਕ ਬਿੱਲ, ਪਰ ਫਿਰ ਅਗਲੇ ਸੰਸਦੀ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਰਾਇਲ ਅਸਾਂਸਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲਾਰਡਸ ਨੇ ਇਸ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ.

2) ਲਾਰਡਸ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਮਨੀ ਬਿੱਲਾਂ" ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਪਾਰ ਲੰਘਦੇ ਹਨ.

ਲਾਰਡਜ਼ ਦੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਦੇ ਲਈ, ਲਾਰਡਸ ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੀਮੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲਾਰਡਜ਼ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰੀ ਤਜ਼ੁਰਬੇ (ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਇਨਪੁਟ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਲਾਰਡਜ਼ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਬੰਧ ਹਨ ਜੋ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੁਣਾਵੀ ਜਿੱਤ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਲਾਰਡਸ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਲਾਰਡਜ਼ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਰਵਰੀ 2003 ਵਿਚ, ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਲਾਰਡਸ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਕਰਾਸ-ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਚੈਂਬਰ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਮਿਲੇਗਾ। ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਅਨੇਕ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਲਾਰਡਸ ਜੋ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਲਾਰਡਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਦਨ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਰੋਬਿਨ ਕੁੱਕ, ਕੈਬਨਿਟ ਦਾ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ' ਤੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਸੀ.

ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਰੀਡਿੰਗ, ਸੈਕਿੰਡ ਰੀਡਿੰਗ, ਕਮੇਟੀ ਸਟੇਜ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਰਡਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਬਿੱਲ (ਜੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ) ਰਾਇਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ.

ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਰਾਜਾ ਬਾਰੀ ਬਾਰੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭੂਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕੇ. ਮਹਾਰਾਣੀ ਨੌਰਮਨ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ - “ਲਾ ਰਾਇਨ ਲੇ ਵੇਲਟ” (“ਰਾਣੀ ਇਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ”). ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਰਾਜੇ ਨੇ ਰਾਇਲ ਅਸੈਂਸ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ 1707 ਵਿਚ ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਨ ਨਾਲ ਸੀ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਰਾਣੀ ਰਾਇਲ ਰਸੀਦ ਨੂੰ ਇਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਕਿਸੇ ਐਕਟ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਤਾਰੀਖ ਜਾਂ ਤਾਰੀਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ (ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਕਿਰਿਆ ਹੈ). ਕੁਝ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰੰਭਕ ਆਰਡਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ

  • ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

    ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿਚ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ ਵਿਖੇ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਧਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੈਲਸ਼ ਅਸੈਂਬਲੀ…

  • ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

    ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿਚ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ ਵਿਖੇ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਧਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੈਲਸ਼ ਅਸੈਂਬਲੀ…


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: "Marching to Zion" Full Movie with subtitles (ਸਤੰਬਰ 2021).