ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਕੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਭੇਜਿਆ?

ਕੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਭੇਜਿਆ?

ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਯੂਐਸਏ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਕੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਭੇਜ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਕੈਨੇਡਾ ਬਣ ਗਏ?


ਹਾਂ. 1730 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ 1789 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿfਫਾoundਂਡਲੈਂਡ ਭੇਜਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੇਂਟ ਜੌਨਸ ਨਵੇਂ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਨਿ Newਫਾoundਂਡਲੈਂਡ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਖਿਲਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿfਫਾoundਂਡਲੈਂਡ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਲੋਨੀਆਂ) ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।

18 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਠਾਰਾਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 50,000 ਦੋਸ਼ੀ ਮਿਲੇ, ਪਰ 90% ਵਰਜੀਨੀਆ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਗਏ. ਕਿਉਂ? ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸਥਾਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਬਲਕਿ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਲਾਂਟਰਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਪਾਰੀ ਉੱਥੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਕੀਮਤੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਸਮਾਨ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਸੈਟਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ 1598 ਵਿੱਚ ਸੇਬਲ ਆਈਲੈਂਡ' ਤੇ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੋਸ਼ੀ ਕਲੋਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.


ਸਕੌਟਸ ਸਿਪਾਹੀ, ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜੈਕਬਾਈਟਸ

ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ 1775 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋਈ ਸੀ, 1783 ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਕੌਟਸ ਸਿਪਾਹੀ ਵੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਤਾਜ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਸੀ।

ਨਿlandਯਾਰਕ ਦੀ ਮੋਹੌਕ ਘਾਟੀ ਤੋਂ ਹਾਈਲੈਂਡ ਸਕੌਟਸ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਬਣਾਈ. ਸਕਾਟਸ ਨੂੰ ਕੱਟੜ ਗੁਰੀਲਾ ਲੜਾਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉੱਤਰੀ ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਹੁਣ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਗਲੇਨਗਰੀ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ. ਗਲੇਨਗਰੀ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਾਈਲੈਂਡਸ ਦੇ ਪਾਰ ਤੋਂ ਸਕਾਟਸ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. 1832 ਤਕ ਗਲੇਨਗਰੀ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਧ ਕੇ 8500 ਹੋ ਗਈ ਸੀ.

'ਦਿ ਕਿੰਗਜ਼ ਫਸਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਰੈਜੀਮੈਂਟ' ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਆਦਮੀ ਹਾਈਲੈਂਡ ਸਕੌਟਸ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਗਪਾਈਪਾਂ ਦੀ ਸਕਰਲ ਤੱਕ ਕਿੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਲੜੀ. ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੇ ਬ੍ਰਾਂਡੀਵਾਇਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. 1783 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਕੌਟਸ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਏ.

ਦੋਸ਼ੀ

ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ੀ ਸਕਾਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਨ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਤਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ.

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ. ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਲਿਜਾਣਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਚੰਗੇ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

1615 ਤੋਂ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਨਾਲ ਕੈਦੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਰ -ਦੁਰਾਡੇ ਤੱਕ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ criminalsੋਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. 1783 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ।

1718 ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਪਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ. ਆਵਾਜਾਈ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਠੋਰ ਸਨ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਸੀ.

ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੇ, ਹਰੇਕ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਡੇਂਟਡ ਨੌਕਰ ਵਜੋਂ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. ਬਹੁਤੇ ਬਗੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਗੈਰ -ਹੁਨਰਮੰਦ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਕੌਟਸ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚੁਣਿਆ. ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਫਿਰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ.

ਜੈਕਬਾਈਟਸ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣਾ

1715 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1759 ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਟਸ ਜੋ ਕੈਨੇਡਾ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ ਉਹ ਜੈਕੋਬਾਈਟਸ ਸਨ, ਜੋ 1715 ਅਤੇ 1745 ਦੇ ਅਸਫਲ ਜੈਕੋਬਾਈਟ ਰਿਸਿੰਗਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਕੌਟਲੈਂਡ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ।

1745 ਦੇ ਜੈਕੋਬਾਈਟ ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਕੁਲੋਡੇਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਖੂਨੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਈਲੈਂਡ ਜੈਕਬਾਈਟਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ 1746 ਐਕਟ ਆਫ ਪ੍ਰੋਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੇ ਪਹਾੜੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਬੈਗਪਾਈਪਾਂ ਸਮੇਤ ਹਾਈਲੈਂਡ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣਾ, ਜਾਂ ਗੈਲਿਕ ਸਿਖਾਉਣਾ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਪਹਿਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਫੜੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੱਤ ਸਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਜੈਕੋਬਾਈਟ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਰਨਲ ਚਾਰਲਸ ਫਰੇਜ਼ਰ, 'ਓਲਡ ਇਨਵੇਰਲਲੋਚੀ' ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ, ਕੁਲੌਡੇਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੇਜ਼ਰਜ਼ ਆਫ਼ ਲਵੈਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਫਰੇਜ਼ਰ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ, ਡਿ Cਕ ਆਫ਼ ਕਮਬਰਲੈਂਡ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. ਫਰੇਜ਼ਰ ਦੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾ, ਕਪਤਾਨ ਸਾਈਮਨ ਫਰੇਜ਼ਰ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਫਰੇਜ਼ਰ ਦੇ ਹਾਈਲੈਂਡਰਸ ਵਿੱਚ ਲੜਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ 1759 ਵਿੱਚ ਅਬਰਾਹਮ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਅਬਰਾਹਮ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿ France ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬਸਤੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀਆਂ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੌਟਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ੰਗ ਦੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਜਬਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣਾ ਚੁਣਿਆ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਹਾਈਲੈਂਡ ਪਹਿਰਾਵੇ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਵਰਜਿਤ ਲੇਖ ਲੈ ਗਏ. 1773 ਵਿੱਚ, ਲੌਚ ਬਰੂਮ ਤੋਂ 'ਹੈਕਟਰ' 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹਾਈਲੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹਾਈਲੈਂਡ ਡਰੈੱਸ ਪਹਿਨੀ ਉਤਰਿਆ.

ਪੂਰਵ ਸਕੌਟਲੈਂਡ ਵਿਖੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਵਸਣ ਵਾਲੇ ਸਕੌਟਸ ਸੈਨਿਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੋ.


ਕੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਭੇਜਿਆ? - ਇਤਿਹਾਸ

ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ

ਅਮਰੀਕਨ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏ ਸਨ. ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਅਤੇ ਡੇ half ਸਦੀ ਲਈ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ. ਉਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ sawੁਕਵਾਂ ਲਗਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਕਲੋਨੀਆਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਈਆਂ. ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਰਾਜਮਾਰਗ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਾਨ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਪਾਰਕ ਜਹਾਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਇਆ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਰ -ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮਾਨ carryingੋਣ ਵਾਲੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਛਾ ਸੀ, ਚੰਗੇ ਮੁਨਾਫੇ ਸੰਭਵ ਸਨ.

17 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜਦੋਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਜਵਾਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸਨ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਸਨ. ਪਰ 18 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ: ਸਪੇਨ, ਫਰਾਂਸ, ਆਸਟਰੀਆ-ਹੰਗਰੀ, ਪ੍ਰਸ਼ੀਆ, ਰੂਸ, ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਲੜੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਯੁੱਧ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਹਾਂਦੀਪ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਨ, ਜਾਂ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਖੇਡੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਿਆ ਪਾਇਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦਾ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ.

ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜਿਸ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਂ ਦੇਸ ਦੇ ਵਿਚਲੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਧਦੇ ਅੰਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਉਹ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਤੱਥ ਸੀ. ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਕਿਤਾਬਾਂ, ਪੈਂਫਲੈਟਸ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੇ ਉਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ. ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੇ -ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹੇ -ਲਿਖੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ। ਉਹ ਹੌਲੀ -ਹੌਲੀ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਮਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਰੁਚੀਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵੱਖਰੇਪਣ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਦੂਰੀ ਦਾ ਸਰਲ ਤੱਥ ਸੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਲੋਨੀਆਂ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਤੱਟ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਚਿੰਬੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਹਾਂਦੀਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਲੋਨੀਆਂ ਉਸ moldਾਲ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਣਗੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਧਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵੱਖਰਾਪਣ ਹੋਵੇਗਾ, 18 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਮਰਾਜ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਸਾਰ ਹੀ ਅਮਰੀਕਨ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਿ ਉਹ ਸਦਾ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਹਿਣਗੇ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀ.

ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ: ਸੌਖੀ ਅਣਗਹਿਲੀ

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਇੰਟਰਨੈਗਨਮ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ II ਨੂੰ 1688 ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਨਕਲਾਬ ਵਿੱਚ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਤੁਰੰਤ ਉਸਦੀ ਧੀ ਮੈਰੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਵਿਲੀਅਮ ਆਫ਼ rangeਰੇਂਜ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੀਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਂ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹੱਥ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸਤੀਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਈ. ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਸੈਂਬਲੀ 1619 ਵਿੱਚ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰੁਕ -ਰੁਕ ਕੇ ਚਲਦੀ ਰਹੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਚਾਰਲਸ ਪਹਿਲੇ ਨੇ 1639 ਵਿੱਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਕਲੋਨੀ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁ earlyਲੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਰਬੋਤਮ ਸੀ, ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਲੋਨੀਆਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਰਸਮੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਭਿੰਨ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜਪਾਲ.

ਹਰੇਕ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜਪਾਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਰਾਜਪਾਲ ਜਾਂ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਇੱਕ ਤਾਜ ਰਾਜਪਾਲ. ਮਲਕੀਅਤ ਕਲੋਨੀਆਂ ਕ੍ਰਾ fromਨ ਦੇ ਚਾਰਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਕ੍ਰਾrownਨ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ. ਰਾਜਪਾਲ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਡਿਪਟੀ ਜਾਂ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਗਵਰਨਰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਾਜ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਤਨਖਾਹ, ਸਹਾਇਤਾ, ਦੋਸਤੀ, ਆਦਿ ਲਈ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਰਾਜੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸ਼ੈਰਿਫ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਹੀ ਏਜੰਟ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਤਾਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜਪਾਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਕਾਰੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਰਈਸਾਂ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜਪਾਲ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਪਲਮ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਤਾਜ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਹੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ

ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸੰਗਠਨ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਮੀਰ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਰਗਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਅਰਧ-ਜਮਹੂਰੀ ਸਨ (ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਰੇ ਮਰਦ ਜੋ ਕਿ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਨ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ), ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪਰਸ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣੇ ਸਨ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖਪਤ ਵਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਲਟਕ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਿਆਂ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਅਕਸਰ ਵੀਟੋ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਸਿੱਖਿਆ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਉਹ ਤਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਬਸਤੀ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ & ldquolocal ਸੰਸਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, & rdquo ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਇਆ, ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਲੱਗ ਪਿਆ.

ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਤਿਕੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ.

ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਰਕੇਂਟਿਲਿਜ਼ਮ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਪਾਰੀਵਾਦ, ਜਿਸਨੂੰ & ldquostate ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, & rdquo ਸਮੁੱਚੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਪਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਵਪਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਜਿਸਨੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕੀਤਾ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ. ਵਪਾਰੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਭਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਲਹਿਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਦੀ ਹੈ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭੂਮੀ ਉੱਤੇ ਸਥਿਤ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਮਾਂ ਦੇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਐਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ sawੁਕਵਾਂ ਸਮਝਿਆ.

ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ. ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ. ਜੇਮਸਟਾ andਨ ਅਤੇ ਪਲਾਈਮਾouthਥ ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁ earlyਲੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨੇਤਾ, ਵਿਲੀਅਮ ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ, ਜੌਨ ਵਿੰਥਰੋਪ ਜਾਂ ਜੌਨ ਸਮਿੱਥ ਵਰਗੇ ਆਦਮੀ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਲੋਹੇ ਦਾ ਹੱਥ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ. ਮੇਫਲਾਵਰ ਕੰਪੈਕਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਲਿਖਤੀ, ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ structureਾਂਚਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਸੀ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਆਕਾਰ ਲਏ ਕਿਉਂਕਿ ਕਲੋਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਧਦੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰੇਕ ਕਲੋਨੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਸਬੰਧ ਕ੍ਰਾrownਨ ਨਾਲ ਸੀ, ਸਿੱਧਾ ਜਾਂ ਕ੍ਰਾ byਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਚਾਰਟਰਡ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ. ਆਮ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਲਈ, ਗੁਆਂ neighboringੀ ਬਸਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਰਸਮੀ structureਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਮਤਭੇਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੇ ਚਾਰਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਲੋਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਚਾਰਟਰਸ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਸਨ.

ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਗਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਰੂਪ ਕਲੋਨੀ ਤੋਂ ਕਲੋਨੀ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕਸਬੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਧਣ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਣ ਲੱਗੇ ਸਨ. ਆਮ structureਾਂਚਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਹਸਤੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਨਿਯੁਕਤ ਜਾਂ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਹੋਵੇ. ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ. ਉਹ ਕੌਂਸਲਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਦਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ. ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਨਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਰਧ-ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਜ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੋਚਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਰੇ ਮਰਦ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕ ਬਣਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਸਾਨ ਸੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਉਹ ਬਾਲਗ ਚਿੱਟੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ 80-90% ਤੱਕ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ: ਵਿਲੀਅਮਸਬਰਗ ਸਟੇਟਹਾhouseਸ

ਸਾਰੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾrownਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਮਲਕੀਅਤ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ, ਉਹ ਲੋਹੇ ਦੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ. ਉਹ ਕਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ “ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਲਕਿਆਂ ਕੋਲ ਰਾਜਪਾਲ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਧਨ ਸਨ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਨਾਲ ਛੂਹਿਆ. ਜੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸੰਗਠਿਤ ਸਰਕਾਰੀ structuresਾਂਚੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ. ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਬੇਹਤਰੀਨ ੰਗ ਨਾਲ ਸਨ. ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਪਰ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾਂ ਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਉੱਚ ਮੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ#8212 ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਸਰੀਰਕ ਬਾਲਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਪਤੀ ਅਪਰਾਧ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਜਾਇਦਾਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਕਦੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਵੀ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਕਠੋਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਭਾਵ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਵਰਤਾਰਾ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜੀਵਨ 1700 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਹ ਭੰਗ ਰੂਪ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲੱਗੇ. ਪਿਉਰਿਟਨ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਉੱਤਰੀ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੇਤੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈਆਂ. ਅੱਜ ਵੀ ਉੱਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੰਗਠਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹਿੱਸਾ ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਟਾ meetingਨ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹੁੰਚ ਵਿਵਸਥਾ ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ, ਐਂਗਲੀਕਨ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚਰਚਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੈਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪੈਰਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. (ਅੱਜ ਵੀ, ਲੂਸੀਆਨਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਰਿਸ਼ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.) ਦੱਖਣੀ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ, ਫਿਰ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਕਾਉਂਟੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲੈਂਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਪਿੰਡ.

ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਟੈਕਸ ਸਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨਿਯਮਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ. ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਦ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਾਲੋਨੀਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਾਰੇ ਸੰਸਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਭਾਰੀ ਹੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅਸੰਤੋਸ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ.


3. ਮੈਂ onlineਨਲਾਈਨ ਕੀ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟੀਜ਼ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ, 1787-1879

ਸੀਰੀਜ਼ HO 10, HO 11 ਅਤੇ CO 209/7 ਸਮੇਤ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ, ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਮੁਆਫੀ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ, ਨੂੰ ਐਨਟਰੀਰੀ ਡਾਟ ਕਾਮ.ਉ (ਅਤੇ ਪੌਂਡ) 'ਤੇ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਿ South ਸਾ Southਥ ਵੇਲਸ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ (HO 10/21 ਅਤੇ ndash HO 10/27) ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ:

  • ਜੀਵਨੀ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ
  • ਚਾਹੇ ਹਰੇਕ ਵਸਨੀਕ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਕਲੋਨੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ
  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਦਾ ਸਾਲ

HO 10 ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ & rsquo ਮਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿ New ਸਾ Southਥ ਵੇਲਜ਼ ਅਤੇ ਤਸਮਾਨੀਆ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ, 1834-59.

HO 10 ਅਤੇ HO 11 ਨੂੰ ਡਿਸਕਵਰੀ ਤੋਂ ਮੁਫਤ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਕੈਟਾਲਾਗ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਅਸੀਮਤ ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.

ਤਸਮਾਨੀਅਨ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸੂਚਕਾਂਕ, 1804-1853

ਆਚਾਰ ਰਿਕਾਰਡ, ਇੰਡੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ਡ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਤਸਮਾਨੀਅਨ ਦੋਸ਼ੀਆਂ (ਤਸਮਾਨੀਆ ਦੀ ਪੁਰਾਲੇਖ ਕੌਂਸਲ) ਨੂੰ ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ.

ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਲਈ ਅਪਰਾਧਕ ਰਜਿਸਟਰ, 1791-1892

ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ (HO 26 ਅਤੇ HO 27), 1791 ਤੋਂ 1892, Ancestry.co.uk (ਅਤੇ ਪੌਂਡ) 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਰਜਿਸਟਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ.

ਅਪਰਾਧੀ, ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਕੈਦੀ, 1770-1934

ਅਪਰਾਧੀਆਂ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ -ਵੱਖਰੇ ਰਿਕਾਰਡ Findmypast.co.uk (ਅਤੇ ਪੌਂਡ) 'ਤੇ ਖੋਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਕ ਆਵਾਜਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.


5. ਯਾਤਰੀ ਸੂਚੀਆਂ

ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਨ. ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

5.1 ਬਾਹਰੀ ਯਾਤਰੀ ਸੂਚੀਆਂ, 1890-1960

ਇਹ ਯਾਤਰੀ ਸੂਚੀਆਂ ਦਾ ਸਾਡਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮੂਹ ਹੈ. ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਲੜੀ ਬੀਟੀ 27 ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ & lsquo ਆਨਲਾਈਨ ਰਿਕਾਰਡ & rsquo ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

5.2 ਯਾਤਰੀ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ, 1906 ਤੋਂ 1951

ਯਾਤਰੀ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਮੰਡਲ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ. 1908 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਜਿਸਟਰ ਸਿਰਫ ਸਾoutਥੈਂਪਟਨ, ਬ੍ਰਿਸਟਲ ਅਤੇ ਵੇਮਾouthਥ ਦੀਆਂ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ.

ਉਹ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. 1920 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਜਾਂ ਜਾਣ ਦੀ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਸੂਚੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡ ਲੜੀ ਬੀਟੀ 32 ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੀਟੀ 32 ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਲ ਦੀ ਰੇਂਜ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

5.3 ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, 1831-1834

ਸਾਡੇ ਕੋਲ 1831 ਤੋਂ 1834 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਵਾਲੇ ਐਚਐਮ ਸਟੀਮ ਪੈਕਟਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰੀ ਸੂਚੀਆਂ ਹਨ.


ਦੋਸ਼ੀ ਯੁੱਗ

ਇਨ੍ਹਾਂ structuresਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਿਟਜ਼ਰੋਏ ਡੌਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਦੋਵੇਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਅਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਗਰੇਵਿੰਗ ਡੌਕ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੁੱਕੀ ਡੌਕ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਬਚੀ ਹੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹਨ ਕਾਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦਾ ਗਾਰਡ ਹਾhouseਸ, ਮੈਸ ਹਾਲ, ਇਕਾਂਤ ਕੈਦਖਾਨਾ ਸੈੱਲ, ਅਨਾਜ ਸਿਲੋਸ ਅਤੇ ਬਿਲੋਏਲਾ ਹਾ Houseਸ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣੀ ਰੇਤ ਦੇ ਪੱਥਰ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ.

31 ਜੁਲਾਈ 2010 ਨੂੰ, ਕੌਕਾਟੂ ਆਈਲੈਂਡ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਰਾਸਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ 10 ਹੋਰ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਕਨਵਿਕਟ ਸਾਈਟਸ ਵਰਲਡ ਹੈਰੀਟੇਜ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਯੁੱਗ ਦੇ .ਾਂਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਗਸਤ 2007 ਤੋਂ ਇਸ ਟਾਪੂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਈ ਦੋਸ਼ੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਵਿਰਾਸਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. 2001 ਤੋਂ, ਹਾਰਬਰ ਟਰੱਸਟ ਨੇ ਵਿਰਾਸਤ ਸੰਭਾਲ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਟਾਪੂ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਲੰਡਨ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ

18 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਦਰ ਵਧਣ ਨਾਲ ਲੰਡਨ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆ ਗਈ। ਭੀੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ 'ਮਹਾਨ ਦੱਖਣੀ ਭੂਮੀ' ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ. 1787 ਅਤੇ 1868 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਲਗਭਗ 166,000 ਦੋਸ਼ੀਆਂ - ਪੁਰਸ਼ਾਂ, womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ - ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ 3,000 ਵੱਖ -ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਖਿੰਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਨਐਸਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ 1840 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਆਏ, ਕਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ , ਬਰਮੂਡਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਲੋਨੀਆਂ.

1839 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਨਿ New ਸਾ Southਥ ਵੇਲਜ਼ ਦੇ ਗਵਰਨਰ, ਸਰ ਜਾਰਜ ਗਿਪਸ, ਨੇ ਜੰਗ ਅਤੇ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਨਾਰਫੋਕ ਟਾਪੂ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਕਲੋਨੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ. ਉਸਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਬਚਣ ਲਈ ਡੂੰਘੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਮੁੱਖ ਬਸਤੀ ਤੋਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸੀ, ਭਾਵ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਉਸੇ ਸਾਲ 21 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਕਾਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਨੂੰ ਨੌਰਫੋਕ ਟਾਪੂ ਤੋਂ ਸੱਠ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟੁਕੜੀ ਮਿਲੀ. ਉਹ ਫੌਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਹੁੰਚੇ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੰਬੂਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਟਾਪੂ ਨੂੰ "ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ. ਸੱਪਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ”. ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਵੇਂ ਆਏ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਿਡਨੀ ਦੇ ਅਰਧ-ਸਰਕੂਲਰ ਕਵੇ ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਟਾਪੂ ਦੇ ਰੇਤਲੇ ਪੱਥਰ ਦੀ ਖੱਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਟਾਪੂ ਵਿੱਚ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਹੱਥੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਂਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੇਤ ਦੇ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ. ਕੁਝ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1839 ਅਤੇ 1941 ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਅਨਾਜ ਦੀ ਸਿਲੋ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਾਲੋਨੀ ਅਨਾਜ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਗਿੱਪਸ ਨੇ ਕਾਕੈਟੂ ਟਾਪੂ ਤੇ ਅਨਾਜ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਫਸਲ ਖਰਾਬ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਖੁਦਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ ਕਿਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਸਨ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭੰਡਾਰ ਕੀਤਾ ਅਨਾਜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਅਨਾਜ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.

ਚਾਰਲਸ ਓਰਮਸਬੀ ਅਤੇ ਗੌਟਰ ਕੇਰ ਮਾਨ

1 ਅਕਤੂਬਰ 1841 ਨੂੰ, ਚਾਰਲਸ ਓਰਮਸਬੀ ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦੀ ਦੰਡਕਾਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਬਣ ਗਏ. ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਗਿੱਪਸ ਦੁਆਰਾ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੇਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੀ. ਨੌਰਫੋਕ ਟਾਪੂ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਅਤੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਵਜੋਂ ਓਰਮਸਬੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਕਾਰਜਕਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਵੱullਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਹੋ ਗਏ, ਨੌਰਫੋਕ ਟਾਪੂ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਦੁਆਰਾ msਰਮਸਬੀ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ.

ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦੇ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਓਰਮਸਬੀ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਕੈਦਖਾਨਾ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੱਤਾਂ ਦੇ ਲੋਹੇ ਅਤੇ ਨੌ-ਪੂਛਾਂ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਲਗਾਈ. ਉਸਨੇ ਟਾਪੂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਰਾਜਸੀ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵੀ ਨਾਮਣਾ ਖੱਟਿਆ. 1849 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਟਾਪੂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉਦਯੋਗ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਝਿੜਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੂਰ, ਪੋਲਟਰੀ ਅਤੇ ਬੱਕਰੀਆਂ ਰੱਖਣਾ, ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਖੁਆਉਣਾ, ਅਤੇ ਗੋਭੀ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਸੂਰ ਅਤੇ ਅੰਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 40,000 ਗੋਭੀ ਵੇਚਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.

1859 ਵਿੱਚ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਓਰਮਸਬੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਉਸਦੇ ਕਾਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਪੰਜ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ। 1858 ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਪਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀ, ਦੋਸ਼ੀ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਮੈਚ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਮਾੜਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਓਰਮਸਬੀ ਨੂੰ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗੌਟਰ ਕੇਰ ਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਵਜੋਂ ਸਫਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਾਨ ਨੇ 1947 ਤੋਂ ਟਾਪੂ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਇਨ ਚੀਫ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ। ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਮਾਨ ਨੇ ਫਿਟਜ਼ਰੋਏ ਡੌਕ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 1857 ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਰੇਵਿੰਗ ਡੌਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ, ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦੇ ਮੰਜ਼ਲਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਯੁੱਗ (1857 ਤੋਂ 1991) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

1850 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਟਾਪੂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੌਕਯਾਰਡ ਵਜੋਂ ਦੋਹਰੀ ਵਰਤੋਂ ਮਾਨ ਅਤੇ ਓਰਮਸਬੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ. ਮਾਨ ਦੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਵਜੋਂ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ resolvedੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟਾਪੂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣ ਗਏ ਸਨ. ਮਾਨ ਨੇ 1870 ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤਕ ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਦੰਡਕਾਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸੀ.

ਫਰੈਡਰਿਕ ਵਾਰਡ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭੱਜਣਾ

ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮ ਦੋਸ਼ੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਫਰੈਡਰਿਕ ਵਾਰਡ ਹੈ. 1856 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਉਣ ਲਈ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵਾਰਡ ਨੂੰ ਕੋਕਾਟੂ ਟਾਪੂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਟਿਕਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਸ਼ਰਤਪੂਰਵਕ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਦਗੀ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਉਸਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਵਾਰਡ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵਰਮੀ womanਰਤ ਮੈਰੀ ਐਨ ਬੱਗ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬੱਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਲਈ ਡੰਗੋਗ ਦੇ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਗਿਆ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਿਹਨਤ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਵਾਰਡ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ, 1863 ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਪਈ. 'ਉਧਾਰ' ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਵਾਰਡ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

On 11 September 1863, Ward cemented his place in Australian folklore when he escaped Cockatoo Island with fellow convict, Fred Britten. According to one legend, Bugg was instrumental in this feat. Namely, she swam to the island from Balmain and left a file for Ward and Britten to remove their chains. After a swim through shark-infested waters, Ward made it to shore where Bugg was waiting with a horse and they rode to freedom. Ward subsequently gained notoriety as the outlaw Captain Thunderbolt and embarked on a bushranging spree that culminated in his death in 1870.

The conditions endured by convicts

Cockatoo Island’s convicts lived in a cramped, poorly ventilated, and foul-smelling quarters. Wards intended to accommodate up to 300 prisoners were, at times, occupied by nearly 500. Further, the communal tubs that functioned as toilets were often left standing for hours. This lack of hygiene led to bed bugs, fleas, rats, and disease. On top of this, convicts were required to complete backbreaking work, such as excavating sandstone, to earn two meals a day. Breakfast was a serving of bland porridge, and dinner consisted of meat and bread. If a convict didn’t complete their work, they went to bed hungry.

On 1 June 1858, new regulations came into effect, making it mandatory for prisoners convicted from that date to work the entire period of their probation to qualify for tickets-of-leave. Consequently, some prisoners gained nothing by their work while others could earn remission. This situation led to insubordination amongst convicts and, by the end of 1860, many refused to work.

Subsequently, Cockatoo Island was subject to an investigation by a Select Committee into the public prisons of Sydney. Chaired by Henry Parks, the inquiry brought to light the appalling prison conditions as well as the grievances convicts had about the 1858 regulations. Despite the committee’s unfavourable assessment of the penal establishment, no discernible improvements were made.

The prison’s closure and revival

In the years leading up to the closure of Cockatoo Island’s penal establishment in 1869, the prisoner population declined significantly. When the penal establishment ceased operating, the remaining prisoners were transferred to Darlinghurst Gaol however, Cockatoo Island’s prison buildings weren’t vacant for long. In 1871, they were repurposed for an industrial school for girls and a separate reformatory.

In 1888, the former prison buildings at Cockatoo Island reverted to housing criminals to alleviate overcrowding at Darlinghurst Gaol. By the time of the prison’s closure in 1908, it housed only female prisoners. When all remaining prisoners were relocated to Little Bay, that year, the island’s function as a gaol ended for good.

[Note: The video on this page was produced by the Australian Convict Sites Steering Committee and is reproduced here with their permission.]


Colonial Trade Routes and Goods

ਆਡੀਓ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੰਨੇ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਰੋਤ

From the book The Making of America, published by National Geographic Society © 2002

ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਮਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੜ੍ਹੋ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਾਂ ਕਲਾਸਰੂਮ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਆਪਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ. ਉਹ ਪਸੰਦੀਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੰਨੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ, ਯੂਆਰਐਲ ਅਤੇ ਉਸ ਮਿਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਮੀਡੀਆ

ਜੇ ਕੋਈ ਮੀਡੀਆ ਸੰਪਤੀ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਉਨਲੋਡ ਬਟਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਬਟਨ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਜਾਂ ਸੇਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਛਪਣਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਉਦੋਂ ਹੀ ਖੇਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਡਾਉਨਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰੋਤ

Thirteen British Colonies

The British began their invasion of North America in 1587 when the Plymouth Company established a settlement that they dubbed Roanoke in present-day Virginia. This first settlement failed mysteriously and in 1606, the London Company sent a ship full of people to establish a presence. They named the area Jamestown. From there, other groups crossed the ocean to start new lives in this &ldquoNew World.&rdquo Some groups arrived to pursue religious freedom and others economic opportunities. Over time, they formed the thirteen British colonies up and down the East Coast. Learn more about the thirteen British colonies with these classroom resources.

Population Distribution 17th-19th Century

The total number of people on Earth has been increasing for centuries, and it looks as though that trend will continue into the future. The first big growth spurt for the world population occurred in the mid-20th century. However, prior to this population boom, in the 17th to 19th centuries, the population demographics were considerably different than those of today. Globally, this time period was defined by movements of colonization, conquest, trade, industrialization, and the transatlantic slave trade. These events redistributed people on the eve of one of population&rsquos biggest booms. Looking back at where and how people lived in these centuries can help us learn more about why the world population is the way it is today. Teach students about the history of the world population with this curated collection of resources.

Economics of the Thirteen British Colonies

The British arrived in North America in 1587 through the sponsorship of the Plymouth Company, which established a short-lived settlement called Roanoke in present-day Virginia. Then in 1606, the London Company established a presence in what would become Jamestown, Virginia. These companies pursued the economic opportunities afforded by the natural resources abundant in this &ldquoNew World.&rdquo The economy in the colonies, which varied regionally, was mostly centered around agriculture and exporting materials back to England. The southern colonies had large plantations that grew tobacco or cotton and required slave labor, while northern colonies had small family farms. Learn more about the economics of the 13 British colonies with these classroom resources.


Did Britain send convicts to Canada during the colonial era? - ਇਤਿਹਾਸ

Red Coat (also Redcoat) is the historical term given to the British non-commissioned men who served during the American Revolution, between 1775 and 1783. The British Army soldiers between 1760 and 1860 wore red uniforms and fought in the Wolfe’s war, the defeat at Quebec, the Wellington’s Peninsular War, the Waterloo conflict, the Kabul retreat, the Crimean War, the Indian Mutiny, the Georgian war, and also in the Victorian England conflict.

In the American Revolution, the Red Coats fought against the American rebels, militia and their Spanish and French allies of North America in the battles at Canada, New England, New York, Philadelphia, Virginia, and also in Florida and the West Indies. Apart from the British Regular Army units, the Red Coats included German Auxiliaries, militia, West Indian Forces, Local Volunteer Corps, and Provincial Units assembled from the Loyalists and Canadians.

The Men of Red Coats

The Red Coats of the Revolutionary War was a semi-professional force, trained only for conventional European warfare. The British Army was relatively small in stature by European standards, but supposedly superior to the inexperienced militia forces of the Continental Army initially available to the Patriots. In the beginning of American Revolution, the British army was about a total of 48,000 men composed of around 39,000 infantry units, 7,000 cavalry units, and 2,500 artillery men. These numbers looked large enough, but America was different than Europe and the Red Coats suffered from in-effective recruiting methods. The vast countryside, trackless wilderness settlements, non-existent roads to little villages made it difficult to effectively control the entire colonial area.

Most of the Red Coat soldiers forced into this unfamiliar environment were professional men, enlisted in the army for life. They came from the lowest social order, and most of them were ex-convicts with no prior civilian life and referred as “scum of life”. Their regiments were their homes, and they were asserted by harsh discipline. Apart from the convicts, the British government had high difficulties in recruiting regular soldiers, because the cause and terms were not appealing enough. They tried various different ways to recruit during the revolution at Britain only in vain. Their only recruitment success came by hiring German mercenaries for the war. Though the Red Coats were disciplined and superior in maneuvering, their skills were wasted by in-effective war strategies facing the American militia who had been drilled to work in the harsh environment. While the British Army tried to enforce strict discipline, the Red Coat men had little self-discipline in themselves. Gambling, pandering and fighting over local women, corruption and heavy drinking were very common. The Red Coats also had to endure out-of-place logistics, food supplies and artillery replenishment.

Many Red Coat officers during the revolution came from the upper class purchased their promotions and commissions using family connections instead of valor on the battlefield. Most senior officers often drank too much on occasions like Christmas. Their strategy was good while expanding the Victorian empire, but once settled as colonies, they had difficulties containing the conflicts with their own brethren. Generals of the Red Coats were usually members of the ruling elite or politicians with an aristocratic background. Many big names like General Burgoyne, Cornwallis, Clinton, and Howe were all senior members of Parliament gaining them both Political reliability and military capability.

Colonial Period

After the French and the Indian wars, a major portion of the British garrison remained in America. They had to replenish supplies and continue recruiting, which was not an easy job in the 18th Century America. They often used enforced strict practices and fraudulent recruitment methods. The Red Coats were very unpopular in the towns and small villages of New England and ‘Old’ England both. The French was put a strain on the relationship between the Red Coats and their provincial colleagues. These small bickering were the spark for Generals like George Washington to start revolting against the Royal Army.

Fighting in the American Revolution

The Red Coats had serious difficulties fighting the Revolution. Compared to the American militia, the British had no major local supporters of the war, and their only troops were provided German Hessians. Inexperienced officers who had no military capability who had purchased their commissions diluted the effectiveness of their responsibility. Distance was also a major problem for the Red Coats, both on the continent and across the Atlantic. Although the British Royal Navy was at its peak during the American Revolution in terms of strength and experience, they usually took about two months to supply fresh troops which made them out of date with the completely different military situation by the time they arrived on land. Their artillery also proved to be inferior when compared with the improvised American munitions.

Even when the British were winning some initial conflicts over the Continental soldiers, the Red Coats had difficulty in occupying the captured areas due to lack of numbers spread over the vast areas. Thus suppressing the rebellion in America posed major problems for their strategy. Though they had the local Loyalist support in some regions, they were often packed away by the Patriot militia men because of the absence of armed British regulars and Army men. The arrival of French, Spanish and the Netherlands Armies forced the British Army to spread further instead of focusing on one task. Waning Loyalist allegiance to the war, neutral colonies drifting towards independence and an uninspired British Army made the retreat much quicker.


ਵੱਖ -ਵੱਖ ਹਵਾਲੇ

North America’s first humans migrated from Asia, presumably over a now-submerged land bridge from Siberia to Alaska sometime about 12,000 years ago, during the last Ice Age it has also been argued, however, that…

Both Britain and Canada stationed their troops in Afghanistan’s south, where fighting had been most intense. More than 20 other countries also lost troops during the war, though many—such as Germany and Italy—chose to focus their forces in the north and the west, where the insurgency was less…

…of 1775 the Americans invaded Canada. One force under Gen. Richard Montgomery captured Montreal on November 13. Another under Benedict Arnold made a remarkable march through the Maine wilderness to Quebec. Unable to take the city, Arnold was joined by Montgomery, many of whose troops had gone

Richard Montgomery invaded Canada in the fall of 1775, captured Montreal, and launched an unsuccessful attack on Quebec, in which Montgomery was killed. The Americans maintained a siege on the city until the arrival of British reinforcements in the spring and then retreated to Fort Ticonderoga.

17, 1961), agreement between Canada and the United States to develop and share waterpower and storage facilities on the Columbia River. The treaty called for the United States to build Libby Dam in northern Montana and for Canada to build dams at three locations in British Columbia. Hydroelectric power…

When the United States and Canada became industrialized, they used coal, oil, iron, other metals, and wood with extravagance and often with great waste. The waste products of the factories of these countries started to pollute air, land, and water, and, as cities with enormous populations began to appear, most…

…called Canada Act, (1791), in Canadian history, the act of the British Parliament that repealed certain portions of the Quebec Act of 1774, under which the province of Quebec had previously been governed, and provided a new constitution for the two colonies to be called Lower Canada (the future Quebec)…

United States and Canada that could detect and verify the approach of aircraft or intercontinental ballistic missiles (ICBMs) from the Soviet Union.

…the upper Yukon River in Canadian territory in 1896. The rush was in full sway by 1898 and the new town of Dawson sprang up to accommodate the miners. Though it would serve as the setting of some of the most memorable novels and short stories of Jack London, the…

…course of developing events in Canada, it was decided that the functions of the governor-general should be limited to representation of the crown, unless any dominion preferred that the governor-general should also perform any functions on behalf of the British government. In 1930 the Imperial Conference declared that appointment of…

…informal, his interpretation of French-Canadian history as a struggle for survival against the continuing dominance of British Canada had wide and prolonged influence. He published two novels (1922 and 1932) under the pseudonym Alonie de Lestres. His most important work was the four-volume Histoire du Canada français depuis la…

…1773, its extensive landholdings in Canada were transferred to the British government, with any revenues derived from them to be applied to educational programs. Popular demand for the educational and missionary services of the Jesuits forced Pope Pius VII to restore the order in 1814. In 1842 a number of…

The Métis resisted the Canadian takeover of the Northwest in 1869. Fearing the oncoming wave of settlers from Ontario, the Métis established a provisional government under the leadership of Louis Riel (1844–85). In 1870 this government negotiated a union with Canada that resulted in the establishment of the province…

Canada’s earliest legal traditions can be traced to both France and England. Quebec city followed the early models of French cities and created a watchman system in 1651. Upper Canada, later renamed Ontario, adopted English traditions and established both a constabulary and a watch-and-ward…

Another early station appeared in Canada when station XWA (now CFCF) in Montreal began transmitting experimentally in September 1919 and on a regular schedule the next year. (The first commercially sponsored stations in Canada appeared in 1922.) The first British station offered two daily half-hour programs of talk and music…

By the 1990s Canada’s government had severely cut funding for the Canadian Broadcasting Corporation (CBC), thereby weakening the role of that network and making commercial stations with their advertiser-supported music formats more important to Canadian listeners.

For example, the Canadian government, building upon a history of regulation, passed broadcasting acts in 1991 that required a certain percentage of programming to be exclusively Canadian and in turn restricted the importation of foreign (usually meaning American) radio programming. Designed as part of a larger process of…

Canada’s huge landmass, relatively small population, and proximity to the United States combined to create a struggle for those seeking a separate identity for Canadian radio. The eventual result was a four-way system of commercial, government, and both French-speaking and English-speaking stations. By the…

The first Canadian FM stations were developed as part of a continued expansion of the CBC. In the late 1950s a dedicated service to indigenous people in Canada’s north was begun, and in the next decade it was expanded to use shortwave. Resisting American commercial counterpressure in…

…War, a Confederate raid from Canada into Union territory the incident put an additional strain on what were already tense relations between the United States and Canada.

…geographic expansion under way in Canada and the United States that would be more quickly advanced by steamboats than by land transportation. North American transportation before the late 1850s was by river in most regions. This was not a unique situation: most areas subject to 19th-century colonization by Europeans—such as…

…augment his meagre regular and Canadian militia forces with Indian allies, which was enough to confirm the worst fears of American settlers. Brock’s efforts were aided in the fall of 1811, when Indiana territorial governor William Henry Harrison fought the Battle of Tippecanoe and destroyed the Indian settlement at Prophet’s…

European colonization

The region from the Bering Strait northward and east to the Mackenzie River was untouched by Russians, but after the mid-19th century it was visited by great numbers of European and Euro-American whalers, who imported both disease and alcohol the native…

…itself in what became northwestern Canada from the 1670s on. The East India Company began establishing trading posts in India in 1600, and the Straits Settlements (Penang, Singapore, Malacca, and Labuan) became British through an extension of that company’s activities. The first permanent British settlement on the African continent was…

…America—Nova Scotia, New Brunswick, and Canada—were united as “one Dominion under the name of Canada” and by which provision was made that the other colonies and territories of British North America might be admitted. It also divided the province of Canada into the provinces of Quebec and Ontario and provided…

…the British Commonwealth countries of Canada, Australia, New Zealand, the Union of South Africa, Eire, and Newfoundland. Although there was no formal definition of dominion status, a pronouncement by the Imperial Conference of 1926 described Great Britain and the dominions as “autonomous communities within the British Empire, equal in status,…

…and the then dominions of Canada, Australia, New Zealand, South Africa, Ireland, and Newfoundland.

Wolseley was then sent to Canada to improve that colony’s defenses in case of war with the United States. In 1870 he led the Red River expedition through 600 miles (950 km) of wilderness to suppress the rebel Louis Riel, who had proclaimed a republic in Manitoba. Success in the…

…make the French colony of Canada a province of the British Empire in North America. Among these were whether an assembly should be summoned, when nearly all the inhabitants of the province of Quebec, being Roman Catholics, would, because of the Test Acts, be ineligible to be representatives whether the…

…and lord high commissioner of Canada, Durham arrived at Quebec in May 1838 in the aftermath of political rebellion. Faced with French-Canadian hostility, virtual anarchy in Lower Canada (the modern province of Quebec), and possible expansion of the United States into Canada, he was given almost dictatorial powers.

… in 1759, British control of Canada was effectively secured. The island of Guadeloupe was captured in the same dramatic year, as were French trading bases on the west coast of Africa.

Explorations of

…also is credited with naming Canada, though he used the name—derived from the Huron-Iroquois kanata, meaning a village or settlement—to refer only to the area around what is now Quebec city.

…name (1609) and made other explorations of what are now northern New York, the Ottawa River, and the eastern Great Lakes.

…a parallel with Vancouver [Canada], to seek the Northwest Passage back into the Atlantic. Bitterly cold weather defeated him, and he coasted southward to anchor near what is now San Francisco. He named the surrounding country New Albion and took possession of it in the name of Queen Elizabeth.

…strait, and a bay in North America are named for him.

…in 1666 set out for Canada to seek his fortune. With a grant of land at the western end of Île de Montréal, La Salle acquired at one stroke the status of a seigneur (i.e., landholder) and the opportunities of a frontiersman.

International relations

…passing between the United States, Canada, and Mexico. The pact effectively created a free-trade bloc among the three largest countries of North America. NAFTA went into effect in 1994 and remained in force until it was replaced in 2020.

members were Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway

Policy on

…of the United States and Canada disenfranchised most Northern American tribes of their land and sovereignty. Most indigenous individuals were legally prohibited from leaving their home reservation without specific permission having thus confined native peoples, the two countries set about assimilating them into the dominant culture. Perhaps the most insidious…

For the indigenous peoples of the Canadian West, the 19th century was a time of rapid transformation. The fur trade and a variety of large prey animals were in decline, and, with the elimination of government tribute payments, this created a period of economic…

Instead, Canada’s 1868 Act Providing for the Organisation of the Department of the Secretary of State of Canada and for the Management of Indian and Ordnance Lands (sometimes referred to as the first Indian Act, although an act by that name was not passed until 1876)…

…the dominant colonial cultures of Canada and the United States.

Canada’s attempts at promoting these goals tended to focus on the individual, while those of the United States tended to focus on the community.

…creation of the Dominion of Canada in 1867. The new Canadian government quickly stated its intent to annex the northern Plains, most of which had until then been part of Rupert’s Land, a territory of the Hudson’s Bay Company annexation proceeded without consultation with the area’s resident tribes.

…hand, and Great Britain and Canada, on the other, over the international status of the Bering Sea. In an attempt to control seal hunting off the Alaskan coast, the United States in 1881 claimed authority over all the Bering Sea waters. Britain refused to recognize this claim. In 1886 the…

…formation of the Dominion of Canada. In 1864 a conference was planned to discuss the possibility of a union of the Maritime Provinces. The Province of Canada (consisting of present-day Ontario and Quebec) requested and received permission to send a delegation. Consequently the conference, which convened at Charlottetown, P.E.I., on…

…from their Punjab homes to Canada but who were denied permission to disembark in that country because of their colour. As British subjects, the Sikhs had assumed they would gain entry to underpopulated Canada, but, after wretched months aboard an old Japanese freighter (the ਕਾਮਾਗਾਟਾ ਮਾਰੂ) in cramped and unsanitary…

ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ

In addition, Canada built naval and air bases in Newfoundland. By the fall of 1941, the Americans were fully engaged in escorting shipping in the northwest Atlantic alongside the Canadians and British, and the U.S. Navy fought several battles with U-boats west of Iceland, where it had…

…invasion), by units of the Canadian 3rd Infantry Division, who took heavy casualties in the first wave but by the end of the day succeeded in wresting control of the area from defending German troops.


Let's end the myths of Britain's imperial past

I n his speech to the Conservative party conference this month, David Cameron looked back with Tory nostalgia to the days of empire: "Britannia didn't rule the waves with armbands on," he pointed out, suggesting that the shadow of health and safety did not hover over Britain's imperial operations when the British were building "a great nation". He urged the nation to revive the spirit that had once allowed Britain to find a new role after the empire's collapse.

Tony Blair had a similar vision. "I value and honour our history enormously," he said in a speech in 1997, but he thought that Britain's empire should be the cause of "neither apology nor hand-wringing" it should be used to further the country's global influence. And when Britain and France, two old imperial powers that had occupied Libya after 1943, began bombing that country earlier this year, there was much talk in the Middle East of the revival of European imperialism.

Half a century after the end of empire, politicians of all persuasions still feel called upon to remember our imperial past with respect. Yet few pause to notice that the descendants of the empire-builders and of their formerly subject peoples now share the small island whose inhabitants once sailed away to change the face of the world. Considerations of empire today must take account of two imperial traditions: that of the conquered as well as the conquerors. Traditionally, that first tradition has been conspicuous by its absence.

Cameron was right about the armbands. The creation of the British empire caused large portions of the global map to be tinted a rich vermilion, and the colour turned out to be peculiarly appropriate. Britain's empire was established, and maintained for more than two centuries, through bloodshed, violence, brutality, conquest and war. Not a year went by without large numbers of its inhabitants being obliged to suffer for their involuntary participation in the colonial experience. Slavery, famine, prison, battle, murder, extermination – these were their various fates.

Yet the subject peoples of empire did not go quietly into history's goodnight. Underneath the veneer of the official record exists a rather different story. Year in, year out, there was resistance to conquest, and rebellion against occupation, often followed by mutiny and revolt – by individuals, groups, armies and entire peoples. At one time or another, the British seizure of distant lands was hindered, halted and even derailed by the vehemence of local opposition.

A high price was paid by the British involved. Settlers, soldiers, convicts – those people who freshly populated the empire – were often recruited to the imperial cause as a result of the failures of government in the British Isles. These involuntary participants bore the brunt of conquest in faraway continents – death by drowning in ships that never arrived, death at the hands of indigenous peoples who refused to submit, death in foreign battles for which they bore no responsibility, death by cholera and yellow fever, the two great plagues of empire.

Many of these settlers and colonists had been forced out of Scotland, while some had been driven from Ireland, escaping from centuries of continuing oppression and periodic famine. Convicts and political prisoners were sent off to far-off gulags for minor infringements of draconian laws. Soldiers and sailors were press-ganged from the ranks of the unemployed.

Then tragically, and almost overnight, many of the formerly oppressed became themselves, in the colonies, the imperial oppressors. White settlers, in the Americas, in Australia, New Zealand, South Africa, Canada, Rhodesia and Kenya, simply took over land that was not theirs, often slaughtering, and even purposefully exterminating, the local indigenous population as if they were vermin.

The empire was not established, as some of the old histories liked to suggest, in virgin territory. ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ. In some places that the British seized, they encountered resistance from local people who had lived there for centuries or, in some cases, since time began. In other regions, notably at the end of the 18th century, lands were wrenched out of the hands of other competing colonial powers that had already begun their self-imposed task of settlement. The British, as a result, were often involved in a three-sided contest. Battles for imperial survival had to be fought both with the native inhabitants and with already existing settlers – usually of French or Dutch origin.

None of this has been, during the 60-year post-colonial period since 1947, the generally accepted view of the empire in Britain. The British understandably try to forget that their empire was the fruit of military conquest and of brutal wars involving physical and cultural extermination.

A self-satisfied and largely hegemonic belief survives in Britain that the empire was an imaginative, civilising enterprise, reluctantly undertaken, that brought the benefits of modern society to backward peoples. Indeed it is often suggested that the British empire was something of a model experience, unlike that of the French, the Dutch, the Germans, the Spaniards, the Portuguese – or, of course, the Americans. There is a widespread opinion that the British empire was obtained and maintained with a minimum degree of force and with maximum co-operation from a grateful local population.

This benign, biscuit-tin view of the past is not an understanding of their history that young people in the territories that once made up the empire would now recognise. A myriad revisionist historians have been at work in each individual country producing fresh evidence to suggest that the colonial experience – for those who actually "experienced" it – was just as horrific as the opponents of empire had always maintained that it was, perhaps more so. New generations have been recovering tales of rebellion, repression and resistance that make nonsense of the accepted imperial version of what went on. Focusing on resistance has been a way of challenging not just the traditional, self-satisfied view of empire, but also the customary depiction of the colonised as victims, lacking in agency or political will.

The theme of repression has often been underplayed in traditional accounts. A few particular instances are customarily highlighted – the slaughter after the Indian mutiny in 1857, the massacre at Amritsar in 1919, the crushing of the Jamaican rebellion in 1867. These have been unavoidable tales. Yet the sheer scale and continuity of imperial repression over the years has never been properly laid out and documented.

No colony in their empire gave the British more trouble than the island of Ireland. No subject people proved more rebellious than the Irish. From misty start to unending finish, Irish revolt against colonial rule has been the leitmotif that runs through the entire history of empire, causing problems in Ireland, in England itself, and in the most distant parts of the British globe. The British affected to ignore or forget the Irish dimension to their empire, yet the Irish were always present within it, and wherever they landed and established themselves, they never forgot where they had come from.

The British often perceived the Irish as "savages", and they used Ireland as an experimental laboratory for the other parts of their overseas empire, as a place to ship out settlers from, as well as a territory to practise techniques of repression and control. Entire armies were recruited in Ireland, and officers learned their trade in its peat bogs and among its burning cottages. Some of the great names of British military history – from Wellington and Wolseley to Kitchener and Montgomery – were indelibly associated with Ireland. The particular tradition of armed policing, first patented in Ireland in the 1820s, became the established pattern until the empire's final collapse.

For much of its early history, the British ruled their empire through terror. The colonies were run as a military dictatorship, often under martial law, and the majority of colonial governors were military officers. "Special" courts and courts martial were set up to deal with dissidents, and handed out rough and speedy injustice. Normal judicial procedures were replaced by rule through terror resistance was crushed, rebellion suffocated. No historical or legal work deals with martial law. It means the absence of law, other than that decreed by a military governor.

Many early campaigns in India in the 18th century were characterised by sepoy disaffection. Britain's harsh treatment of sepoy mutineers at Manjee in 1764, with the order that they should be "shot from guns", was a terrible warning to others not to step out of line. Mutiny, as the British discovered a century later in 1857, was a formidable weapon of resistance at the disposal of the soldiers they had trained. Crushing it through "cannonading", standing the condemned prisoner with his shoulders placed against the muzzle of a cannon, was essential to the maintenance of imperial control. This simple threat helped to keep the sepoys in line throughout most of imperial history.

To defend its empire, to construct its rudimentary systems of communication and transport, and to man its plantation economies, the British used forced labour on a gigantic scale. From the middle of the 18th century until 1834, the use of non-indigenous black slave labour originally shipped from Africa was the rule. Indigenous manpower in many imperial states was also subjected to slave conditions, dragooned into the imperial armies, or forcibly recruited into road gangs – building the primitive communication networks that facilitated the speedy repression of rebellion. When black slavery was abolished in the 1830s, the thirst for labour by the rapacious landowners of empire brought a new type of slavery into existence, dragging workers from India and China to be employed in distant parts of the world, a phenomenon that soon brought its own contradictions and conflicts.

As with other great imperial constructs, the British empire involved vast movements of peoples: armies were switched from one part of the world to another settlers changed continents and hemispheres prisoners were sent from country to country indigenous inhabitants were corralled, driven away into oblivion, or simply rubbed out.

There was nothing historically special about the British empire. Virtually all European countries with sea coasts and navies had embarked on programmes of expansion in the 16th century, trading, fighting and settling in distant parts of the globe. Sometimes, having made some corner of the map their own, they would exchange it for another piece "owned" by another power, and often these exchanges would occur as the byproduct of dynastic marriages. The Spanish and the Portuguese and the Dutch had empires so too did the French and the Italians, and the Germans and the Belgians. World empire, in the sense of a far-flung operation far from home, was a European development that changed the world over four centuries.

In the British case, wherever they sought to plant their flag, they were met with opposition. In almost every colony they had to fight their way ashore. While they could sometimes count on a handful of friends and allies, they never arrived as welcome guests. The expansion of empire was conducted as a military operation. The initial opposition continued off and on, and in varying forms, in almost every colonial territory until independence. To retain control, the British were obliged to establish systems of oppression on a global scale, ranging from the sophisticated to the brutal. These in turn were to create new outbreaks of revolt.

Over two centuries, this resistance took many forms and had many leaders. Sometimes kings and nobles led the revolts, sometimes priests or slaves. Some have famous names and biographies, others have disappeared almost without trace. Many died violent deaths. Few of them have even a walk-on part in traditional accounts of empire. Many of these forgotten peoples deserve to be resurrected and given the attention they deserve.

The rebellions and resistance of the subject peoples of empire were so extensive that we may eventually come to consider that Britain's imperial experience bears comparison with the exploits of Genghis Khan or Attila the Hun rather than with those of Alexander the Great. The rulers of the empire may one day be perceived to rank with the dictators of the 20th century as the authors of crimes against humanity.

The drive towards the annihilation of dissidents and peoples in 20th-century Europe certainly had precedents in the 19th-century imperial operations in the colonial world, where the elimination of "inferior" peoples was seen by some to be historically inevitable, and where the experience helped in the construction of the racist ideologies that arose subsequently in Europe. Later technologies merely enlarged the scale of what had gone before. As Cameron remarked this month, Britannia did not rule the waves with armbands on.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: 24 ਲਖ ਲ ਨਹ ਭਜ ਕਨਡ, ਬਦਲ ਰਗ,ਮਡ ਨ ਕਤ ਖਦਕਸ Laddi dhanaula Canada family Interview (ਜਨਵਰੀ 2022).