ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਕ੍ਰੈਟਰ ਆਫ਼ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ

ਕ੍ਰੈਟਰ ਆਫ਼ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਂਟੀਡੋਟ ਜਾਂ ਅਖੀਰਲਾ ਧੋਖਾ?

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਪੁਨਰਜਾਗਰਣ ਯੁੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਿਥਿਹਾਸਕ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਟੌਨਿਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਪੈਟਰਸ ਐਂਡਰੀਅਸ ਮੈਥੀਓਲਸ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਇਲਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਕਟਰ, ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਵੈਨਿਸ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੰਨਿਆ - ਅਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਸੌਖਾ! ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਹੁਣ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਣ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਬਲਕਿ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਯੂਪੇਟਰ ਡਿਓਨੀਸਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਜਨਮ 135 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ 63 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਤੱਕ ਪੋਂਟਸ ਦਾ ਰਾਜਾ ਸੀ.

ਮਿਥਰੀਡੇਟਸ ਫਾਰਸੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਵੰਸ਼ ਦਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਯੋਧਿਆਂ - ਸਾਈਰਸ ਮਹਾਨ, ਦਾਰਾ ਮਹਾਨ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਮਹਾਨ ਤੋਂ ਵੰਸ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੂੰ ਪੋਂਟਸ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਸ਼ਾਸਕ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਪੋਂਟਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਆ ਮਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਰੋਮ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ.


ਪਹਿਲਾ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਕ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਲੂਸੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯਸ ਸੁਲਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ (89-87 ਬੀਸੀ)

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ ਯੂਪੇਟਰ ਅਤੇ ਪੋਂਟਸ ਦਾ ਰਾਜਾ (82-63 ਬੀਸੀ).

ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਵੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਚਮੇਨੀਡਸ ਤੋਂ ਮੂਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਇੱਕ ਸੇਲੁਸਿਡ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ getਰਜਾਵਾਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਮਰੱਥ ਸੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੇਲੇਨਿਸਟਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਆਮ ਏਸ਼ੀਆਈ ਸਤ੍ਰਪ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸਨ. ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਕੇ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੇ ਪੋਂਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਾਜ ਬਣਾਇਆ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਰਿਆਸਤ ਮਿਲੀ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਕਾਲੇ ਸਾਗਰ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਤੱਟ 'ਤੇ ਕੋਲਚਿਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੋਲਚਿਸ ਨੂੰ ਪੋਂਟਸ ਸੈਟਰਾਪੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਦੂਜੀ ਸਦੀ ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੀਮੀਆ (ਕ੍ਰਿਮ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਿਥੀਅਨ ਰਾਜ ਉੱਠਿਆ.

ਸਿਥੀਅਨ ਕਿੰਗਡਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸਿਟੀ ਚੇਰਸੋਨਸਸ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵੇਂ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬੋਸਪੋਰਨ ਕਿੰਗਡਮ (ਸਪਾਰਟੋਸਿਡ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦਾ ਆਖਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ) ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ. ਬੋਸਪੋਰਨ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨੇ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵੇਂ ਨੇ ਚੇਰਸੋਨੀਜ਼ ਦੇ ਸਿਥੀਅਨਜ਼ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੌਮਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੇਠ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵੇਂ ਨੇ ਸਿਥੀਅਨ, ਥ੍ਰੈਸੀਅਨ ਅਤੇ ਬਸਤਰਨੇ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕੀਤਾ. ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਬੋਸਪੋਰਸ ਰਾਜ ਨੇ ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਫੌਜ ਵੀ ਦਿੱਤੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੇ ਅਰਮੀਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕੀਤਾ ਟਾਈਗਰੈਨਸ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੈਪਡੋਸੀਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੱਧ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਮਾਈਨਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ Mithridates VI ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ. ਲੂਸੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸੁਲਾ ਨੇ 92 ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ, ਸਿਲਿਸੀਆ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕਾਪਾਡੋਸੀਆ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਸੁਲਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਪਾਡੋਸੀਆ ਰਾਜ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵੇਂ ਨੇ ਕਾਪਾਡੋਸੀਆ ਅਤੇ ਬਿਥੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਰਾਜਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ.

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕੌਂਸੁਲ ਮੈਨੀਅਸ ਐਕੁਲੀਅਸ (ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਸਲੀ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ) ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਰੋਮ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨਿਯੁਸ ਐਕੁਲੀਅਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ 'ਤੇ ਬਿਥਿਨਿਅਨ ਕਿੰਗ ਨੇ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ.

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ ਵਿਰੋਧ ਰੋਮਨ ਦੇ ਦਖਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲਾ ਰੋਮਨ ਯੁੱਧ 89 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਬਿਥਿਨਿਅਨ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਰੋਮਨ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ. ਲੈਸਬੋਸ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੀਅਸ ਐਕੁਲੀਅਸ ਨੂੰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਦੇ ਸਪੁਰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਭੱਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੱਕ ਪਰਗਾਮੋਨ ਦਾ ਰਾਜ, ਰੋਮਨ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ. ਇਸ ਲਈ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਫ਼ਸੁਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਆਇਆ ਜਿਸਨੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਉਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ. ਉਥੋਂ ਉਸਨੇ ਉਮਰ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਏਸ਼ੀਆ ਮਾਈਨਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਰੋਮਨ ਅਤੇ ਇਟਾਲਿਕ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 80,000 ਮਰੇ ਸਨ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵੇਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜਿੱਤਿਆ ਹੋਇਆ ਇਲਾਕਾ ਸੈਟ੍ਰਾਪੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ. ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇੱਥੋਂ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲੇ ਗਏ. ਏਥਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਏਪੀਕਿureਰੀਅਨ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਰਿਸਟੀਅਨ ਏਥਨਜ਼ ਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੱਟੜ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. 88 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ, ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਟਾਲਿਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੂਰਬੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ.

ਪਹਿਲੀ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਘਰਸ਼

ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਸੂਲਾ ਨੂੰ ਫੌਜ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਬਣਨ ਲਈ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ. ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਕ ਪਰਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। 88 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਨਾਈਟਸ (ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ ਕਿ ਅਮੀਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਨੂੰ optਪਟੀਮੈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਂਡ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ) ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕਜੁਟ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਇਸ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗਾਯੁਸ ਮਾਰੀਅਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਮਨ ਫੌਜ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਪਬਲਿਯਸ ਸੁਲਪੀਸੀਅਸ ਰੁਫਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਵੀ ਕੀਤਾ.

ਕੌਮੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਲੂਸੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸੁਲਾ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਦੋ ਟ੍ਰਿਬਿunesਨਸ ਨੋਲਾ (ਕੈਂਪੇਨੀਆ ਵਿੱਚ) ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਾਯੁਸ ਮੈਰੀਅਸ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸੁਲਾ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ. ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਪਰ ਸੁਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਰੋਮ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਰੋਮਨ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਗਾਯੁਸ ਮੈਰੀਅਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਪਬਲੀਅਸ ਸੁਲਪੀਸੀਅਸ ਰੂਫਸ ਨੇ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗੁਲਾਮ ਵੀ ਸੁਲਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਗਿਆ. ਸੂਲਾ ਰੋਮ ਦਾ ਅਸੀਮਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਬਣ ਗਿਆ. ਗਾਯੁਸ ਮੈਰੀਅਸ ਹਾਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਅਫਰੀਕਾ ਭੱਜ ਗਿਆ. ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਲੂਸੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸੁਲਾ ਨੇ ਸੁਲਪੀਸੀਅਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਰਵੀਅਸ ਟੁਲੀਅਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਕਾਮਿਟੀਆ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸੈਂਚੁਰੀਏਟ ਕਮਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 300 ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਈ ਗਈ), ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਗਾਯੁਸ ਮੈਰੀਅਸ ਦੀ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਮੈਰੀਅਸ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ

87 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ, ਕੌਂਸੁਲਸ ਲੂਸੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸਿਨਾ, ਗਾਯੁਸ ਮੈਰੀਅਸ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਗਨੇਅਸ ਓਕਟਾਵੀਅਸ (ਸੁਲਾ ਸਮਰਥਕ, ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ) ਨੇ ਸੂਲਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਲਾ ਨੇ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਸੂਲਾ ਦੇ ਰੋਮ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਰੀਅਸ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਰੋਮ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਲੇਗ ਸੀ. ਗ਼ੁਲਾਮ ਆਜ਼ਾਦ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਰੀਅਸ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲੇ ਗਏ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ optਪਟੀਮੈਟਸ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਮੈਰੀਅਸ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਰੋਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਪੂਰੇ ਪੰਜ ਦਿਨ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਚੱਲੀ. 13 ਜਨਵਰੀ, 86 ਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਮੈਰੀਅਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੂਲਾ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੌਂਸਲ ਲੂਸੀਅਸ ਵੈਲਰੀਅਸ ਫਲੇਕਸ ਨਵਾਂ ਕਮਾਂਡਰ ਸੀ ਜੋ ਪੂਰਬ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੂਲਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ 35 ਕਬੀਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਵੀ ਸੀ. ਕੈਪੁਆ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਕਲੋਨੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮੋਨੇਟਾਲਿਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ adequateੁਕਵੇਂ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਾਈਟਸ ਦੇ ਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਨਾਈਟਸ ਮੈਰੀਅਸ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਸਨ. ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸੂਲਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ ਇਸ ਲਈ ਸੁਲਾ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ.


ਕ੍ਰੈਟਰ ਆਫ਼ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ - ਇਤਿਹਾਸ

ਖੋਜ ਨੋਟਸ:

ਫਾਰਨੇਸਿਸ I ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਵੀ ਯੁਅਰਗੇਟਸ, 152/151 ਅਤੇ 120 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉੱਤਰੀ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਪੋਂਟਸ ਦਾ ਰਾਜਾ ਸੀ। ਉਹ ਰੋਮ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਤੀਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ (149-146) ਦੌਰਾਨ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਕਾਲੇ ਸਾਗਰ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮੱਧ ਅਨਾਤੋਲੀਆ ਤੱਕ ਪੋਂਟਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਦੇ ਰਾਜਾ ਅਰਿਆਰਾਥੇਸ VI ਏਪੀਫੈਨਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਅਤੇ ਪਫਲਾਗੋਨਿਅਨ ਸ਼ਾਸਕ ਪਾਈਲੇਮੇਨੇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੋਂਟਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ.

ਉਸਨੇ ਅਨਾਤੋਲੀਆ ਵਿੱਚ ਯੂਨਾਨੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਚੈਂਪੀਅਨ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੂਨਾਨੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਹੇਲੇਨਿਸਟਿਕ ਅਦਾਲਤ ਬਣਾਈ. 120 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਸਿਨੋਪ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ, ਸੇਲੁਸਿਡ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਲਾਓਡਿਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋ ਪੁੱਤਰਾਂ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਯੂਪੇਟਰ ਅਤੇ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਕ੍ਰੇਸਟਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. 1

--------------------------------

ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਵੀ ਯੂਰਗੇਟਸ ਹਨ. ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਯੂਪੇਟਰ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ. [ਇਹ] ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਯੂਪੇਟਰ ਦੀ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਯੂਰਗੇਟਸ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜ ਦੀ ਰੋਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਮਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਤੀਜੇ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ (ਐਪ. ਮਿਥ. 10). ਉਸਨੇ ਅਰਿਸਟੋਨਿਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜੀਆ ਮਾਇਓਰ (ਐਪ. ਮਿਥ. 57 ਬਸ. ਐਪੀਟ. 37.1.2. 38.5.3).

. ਫ੍ਰਿਜੀਆ ਪੋਂਟੁਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਫ੍ਰਿਜੀਆ ਨੂੰ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਾਤੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਫਲਾਗੋਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਸਟਿਨ (ਐਪੀਟ. 37.4.6.) ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ ਨੇ ਗਲਾਤੀਆ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ. ਯੂਪੇਟਰ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਕ ਯੁੱਧ (ਸਿਰਫ. ਐਪੀਟ. 38.4.9).

ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਪਾਈਲੇਮੇਨੇਸ ਤੋਂ ਪਾਫਲਾਗੋਨੀਆ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਬਿਥੁਨੀਆ ਦੇ ਯੂਪੇਟਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਮੇਡਸ III ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ 108 ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਮੁੱistਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦੇਣ (ਸਿਰਫ. ਐਪੀਟ. 37.4.4). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਪੈਟਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਕਿ ਰੋਮਨ ਹੁਣ ਪਾਫਲਾਗੋਨੀਆ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸ਼ੱਕ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੋਂਟਿਕ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਪੇਟਰ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪੋਂਟਸ (ਐਪ. ਮਿਥ. 12). ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਅਤੇ ਪਾਫਲਾਗੋਨੀਆ ਦੋਵੇਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੂਪੇਟਰ ਦੇ ਸਵੈ-ਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਕਪਾਡੋਸੀਆ ਵਿੱਚ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ: & quot; ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ & quot (ਐਪ. ਮਿਥ. 10). ਸਾਨੂੰ ਯੂਓਰਗੇਟਸ ਦੀ ਧੀ ਲਾਓਡਿਸ ਵੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਹ ਕਪਾਡੋਸੀਆ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਰਾਜੇ, ਅਰਿਆਰਾਥੇਸ VI (ਬਸ. ਐਪੀਟ. 38.1.1 ਮੈਮਨ 22.1). ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਹ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੋਂਟਸ ਅਤੇ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ. ਡੀ ਗਲੇਵ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਰਗੇਟਸ, ਜੇ ਉਹ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦਾ ਇਸ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਸਨੇ ਪੋਂਟਿਕ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਅਰੀਅਰਥਸ, ਆਪਣੇ ਹਾਰੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਧੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਕਿਉਂ ਹੋ ਗਿਆ. ਉਸ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਪਾਡੋਸੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਮਲਾ ਅਰਿਆਰਾਥੇਸ ਛੇਵੇਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ, ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਆਹ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਅਰਿਆਰਾਥੇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦਾ ਵਿਆਹ ਉਸ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਰਾਏ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਯੂਰਗੇਟਸ ਨੇ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਫਾਰਨੇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਰਿਆਰਥਸ ਨੂੰ ਗੱਦੀ ਤੇ ਛੱਡਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਲਾਓਡਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਨੇੜਲੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਅਰਿਆਰਥਸ V ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਸ਼ਾਇਦ 130 ਵਿੱਚ, ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਅਰਿਆਰਾਥਸ VI ਅਜੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨਾਇਸਾ ਨੇ ਰੀਜੈਂਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਅਰਿਯਾਰਥੇਸ ਛੇਵਾਂ ਲਾਓਡੀਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜੇ ਵੀ, ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਨਰਮ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਯੂਅਰਗੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਪਾਡੋਸੀਆ ਵਿੱਚ ਯੂਪੇਟਰ ਦੀਆਂ ਮੁ earlyਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਗਲੇਵ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਯੂਪੇਟਰ ਦੀ ਕੈਪਾਡੋਸੀਅਨ ਨੀਤੀ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੀ ਸੀ: ਯਾਨੀ ਉਹ ਕਾਉਂਟੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰੰਤੂ ਵਿਚੋਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਯੂਪੇਟਰ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੀ ਧੀ ਦਾ ਵਿਆਹ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿਲਿidਸਿਡ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਸਟਿਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ (ਐਪੀਟ. 38.8.1), ਜੋ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ ਦੇ ਜੱਦੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: paternos maiores suos a Cyro Darioque, conditoribus Persici regni, maternos a magno Alexandro ac Nicatore Seleuco conditoribus imperii Macedonici referat.

ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ. ਰਾਜ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ, ਵਧੇਰੇ ਯੂਨਾਨੀ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿਲਹੈਲਨਿਕ ਚਿਹਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਰਾਜਾ ਖੁਦ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸਦੇ ਕੌਂਸਲਰ ਡਿਓਨੀਸੀਅਸ, ਨੂੰ ਡੈਲੋਸ: ਜ਼ੋਪਾਇਰਸ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਏਸਚਾਈਲਸ, ਅਤੇ ਜਿਮਨਾਸ਼ੀਅਰਕ ਸੈਲੁਕਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੂਰਤੀਆਂ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ. ਏਸਚਾਈਲਸ ਦਾ ਇਹ ਤਾਰੀਖ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੈਲੁਕਸ 129/8 ਵਿੱਚ ਜਿਮਨਾਸ਼ੀਅਰਕ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਲ ਰੌਬਰਟ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਾਹੀ ਮੁੱਦੇ, ਐਲ ਰੌਬਰਟ ਦੁਆਰਾ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਾਹੀ ਟੈਟਰਾਡ੍ਰੈਕਮ ਤੋਂ ਡੇਲੋਸ ਨਾਲ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਉਲਟੇ ਭਾਲੂ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਰਾਜੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ, ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਹਿਣ ਅਤੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਰੂਪ ਨਾਲ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੈ. ਉਲਟੇ ਦੀ ਕਿਸਮ ਇੱਕ ਖੜ੍ਹਾ ਪੁਰਸ਼ ਚਿੱਤਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੂੰਹ ਖੱਬੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੱਬੀ ਬਾਂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਧਨੁਸ਼ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਸੱਜੀ ਬਾਂਹ ਉੱਤੇ ਇੱਕ figureਰਤ ਚਿੱਤਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ & quotforme sch & eacutematique & quot ਹੈ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਲੰਬਕਾਰੀ ਲਾਈਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ & quot; ਕਿੰਗ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਅਰਗੇਟਸ & quot; ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਅਪੋਲੋ ਡੇਲੀਓਸ ਦੇ ਬੁੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸੱਜੀ ਬਾਂਹ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਤਿੰਨ ਗ੍ਰੇਸ ਹਨ. ਇਥੇ . ਹੈਲੇਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ. ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਟਾਪੂ ਤੇ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਨਾਲ. ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੋਣ ਅਪੋਲੋ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ 129/8 ਵਿੱਚ ਸਿਲੁਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਐਸਚਾਈਲਸ ਦੁਆਰਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਸੀ.

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਧਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੋਮਨ ਪੱਖੀ ਧਾਰਾ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਸੀ. ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਰੋਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ & quotfriend ਸੀ & quot, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੀਜੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਯੂਪੇਟਰ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ ਫ੍ਰਿਜੀਆ ਨੂੰ ਪੋਂਟਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਟਕਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਰੋਮਨ ਬੇਚੈਨੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਗੇਟਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰੋਮ ਦਾ ਹੱਥ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਯੂਰਗੇਟਸ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੋਮ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦੇਣਗੇ. ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਸਪਸ਼ਟ ਫਿਲਹੈਲਨਿਕ ਸਟ੍ਰੈਂਡ ਸੀ. ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅਪੋਲੋ ਅਤੇ ਡੇਲੋਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਤੀਜਾ ਤਣਾਅ ਅਨਾਤੋਲੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਪਾਫਲਾਗੋਨੀਆ ਅਤੇ ਕੈਪਾਡੋਸੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧੁੰਦਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਗੇਟਸ ਵਿਸਥਾਰਵਾਦੀ ਸਨ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਮਨ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਂਟੁਸ ਲਈ ਦੂਜੀ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਪਰਗਾਮਮ ਅਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੇ methodsੰਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸੂਖਮ ਸਨ ਫਾਰਨੇਸਿਸ: ਉਸਨੇ ਖੇਤਰੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਂਟਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. 2

--------------------------------

ਸਿਲਿidਸਿਡ-ਪੋਂਟਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਆਖਰੀ ਸਮਾਂ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਵੀ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵੇਂ ਯੂਪੇਟਰ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪੋਂਟਿਕ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ V ਨੇ ਸਿਲਿidਸਿਡ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਤਨੀ ਲਈ - ਲਾਓਡਿਸ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾ ਐਂਟੀਓਚਸ IV ਐਪੀਫਨੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਧੀ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ ਅਣਜਾਣ ਹੈ. ਟੀ. ਰੀਨਾਚ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ 140 ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸੇਲੁਸਿਡ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਮ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਪਾਲਣਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੇਲਯੂਸਿਡਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ V ਰੋਮ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਅਤੇ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਫ੍ਰਿਜੀਆ ਅਤੇ ਮਾਈਸੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. [ਉਸਨੂੰ] ਉਸੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹਨਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਵੈਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁਅਰਗੇਟਸ ਨੂੰ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਿਲਿusਕਸ ਕੈਲਿਨਿਕਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਿਲਿidsਸਿਡਸ ਤੋਂ ਜੀਵਨਸਾਥੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਪੋਂਟਿਕ ਰਾਜੇ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਟੀਚਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ - 129 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਪਰਗਾਮੁਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਪ੍ਰਾਂਤ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਗ੍ਰੇਟਰ ਫ੍ਰਾਈਜੀਆ ਨੂੰ ਪੋਂਟਸ ਨੂੰ ਅਰਿਸਤੋਨਿਕਸ (ਜਸਟਿਨ XXXVII. 1. 2 XXXVIII. 5) ਨਾਲ ਰੋਮੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. 3 ਐਪ. ਮਿਥਰ. 12, 13, 57 ਸੀਪੀ. ਐਪ ਬੇਲ. civ. I. 22 ਲਿਵ. LXX Cic. ਪ੍ਰੋ ਫਲੈਕੋ. 98 ਡੀ ਓਰਾਟੋਰ. II. 124, 188, 194-196). 3

ਵਿਆਹ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ:

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੇ 152 ਅਤੇ 145 ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਲਾਓਡਾਈਕ ਸੇਲਯੂਸਿਡ, ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ, ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਰਾਜੇ ਐਂਟੀਓਕੋਸ IV ਐਪੀਫਨੇਸ ਸੇਲੀਯੂਸਿਡ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਰਾਣੀ ਲਾਓਡੀਕੇ ਸੇਲਯੂਸਿਡ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ. (ਲਾਓਡਾਈਕ ਸੇਲਯੂਸਿਡ ਦੀ ਮੌਤ 115 ਅਤੇ 113 ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਦੇ ਵਿੱਚ ਹੋਈ.)


ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ 120 ਤੋਂ 63 ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਤੱਕ ਪੋਂਟਸ (ਉੱਤਰ -ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਮਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰਾਜ) ਦਾ ਜ਼ਾਲਮ ਰਾਜਾ ਸੀ. ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਲਿਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਾਈ ਸੀ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਕਤਲ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸਦੀ ਛੋਟੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ, ਜੋ ਕਿ 16 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਜ਼ਮ, "ਇਸਦੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਧੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜ਼ਹਿਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.


ਗੋਲਮੇਜ਼

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ ਲਈ ਡਰੱਗ ਜਾਰ, ਐਨੀਬਲੇ ਫੋਂਟਾਨਾ, ਸੀ. 1580. ਰਾਹਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਪਾਲ ਗੈਟੀ ਮਿ .ਜ਼ੀਅਮ. ਗੈਟੀ ਦੇ ਓਪਨ ਸਮਗਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਤਸਵੀਰ.

ਲਗਭਗ 120 ਬੀਸੀ ਪੋਂਟੋਸ ਦੇ ਆਖਰੀ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਰਾਜੇ - ਕਾਲਾ ਸਾਗਰ ਦੇ ਤੱਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਸਮੇਤ - ਰਾਜ ਗੱਦੀ ਤੇ ਆਏ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਯੂਪੇਟਰ ਡਿਓਨੀਸੋਸ ਲਗਭਗ ਸੱਤ-ਸੱਤਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸੱਤ ਪੂਰਵਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦਾ ਰਾਜ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰੋਮਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮੇਟਿਆ ਜਾਏਗਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਸਦੇ ਸਿੱਧੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਉਸਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ. - ਘੱਟੋ -ਘੱਟ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਤਕ - ਰੋਮਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ. ਹੇਲੇਨਿਸਟਿਕ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਵੰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰੋਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੋਸ਼ੀਲੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਦੁਨੀਆ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਰੋਮਨ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮਹਾਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਹਰਾਇਆ.

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਛੇਵਾਂ ਯੂਨਾਨੀ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ. ਪਰ ਰਾਜੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜ ਸੀ. ਰਾਜੇ ਨੇ ਖੁਦ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡਾਕਟਰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦਰਬਾਰ ਵਿੱਚ ਉੱਘੇ ਜੜੀ -ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਕਰਤੇਉਸ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਰੂਟ ਕਟਰ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਜੜੀ -ਬੂਟੀ ਲਿਖੀ, ਜੋ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਰੰਗੀਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਬੌਟਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਵੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ. ਅਨੁਭਵਵਾਦੀ ਡਾਕਟਰ ਜ਼ੋਪੀਰੋਸ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰੀਅਰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਵਿੱਚ ਟੌਲੇਮੀ XII ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀ (ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਲੀਓਪੈਟਰਾ VII ਦਾ ਅਧਿਆਪਕ ਸੀ), ਨੇ ਰਾਜੇ ਨਾਲ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਆਦਾਨ -ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਂਟੋਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ. ਰਾਜੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮੈਡੀਕਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਿਥੁਨੀਆ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਐਸਕਲੇਪੀਏਡਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਦਾਨ -ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਐਸਕਲੇਪੀਡਸ ਦੀ 91 ਬੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਰੁਚੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.

ਫਾਰਮਾਕੌਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈਲੇਨਿਸਟਿਕ ਰਾਇਲਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਚਿੰਤਾ ਸੀ: ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰਗਾਮੋਨ ਦਾ ਅਟਲਸ ਤੀਜਾ (ਰਾਜ 138–133 ਬੀਸੀ) ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੀ - ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਹੀ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ - ਜਿਸਨੇ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਕੌਲੋਜੀ ਤੇ ਲਿਖਿਆ. ਸਿਲਿidਸਿਡ ਕਿੰਗ ਐਂਟੀਓਚਸ VIII (ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ. 125–96 ਬੀਸੀ) ਨੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ -ਨਾਲ ਹੋਰ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਬਣਾਇਆ. ਬਿਥਿਨਿਆ ਦਾ ਨਿਕੋਮੇਡਸ ਚੌਥਾ (ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ. 94-74 ਬੀਸੀ) ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜਿਸਟ ਵੀ ਸੀ.

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਟੀਡੋਟਸ ਬਣਾਏ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੋਟੈਨੀਕਲ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਸਭ ਤੋਂ ਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਅਖਰੋਟ, ਅੰਜੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਸਮਗਰੀ ਸਨ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੌਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਕਲੀਓਪੈਟਰਾ ਸੱਤਵੇਂ (ਸਿਰਫ ਜ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ) ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਹਾਣੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚੀ ਸੀ. ਆਖਰਕਾਰ ਨਾਮ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਓਸ (ਜਾਂ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਮ) ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੱਜ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਪਚਾਰ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਕ ਐਂਟੀਡੋਟਸ ਰੋਮ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰੋਮਨ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਮੂਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ. ਪੁਨਰਜਾਗਰਣ ਵਿੱਚ, ਪਲੇਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਮ ਨਾਮਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਰਾਜੇ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਗਿਲਡਡ ਟੈਰਾ-ਕੋਟਾ ਡਰੱਗ ਜਾਰ, ਐਨੀਬੇਲ ਫੋਂਟਾਨਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਟਟੀ ਅਜਾਇਬ ਘਰ.

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਾਗਬਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੋਸਪੋਰਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਰਵਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਉੱਤਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ (ਅਸਫਲ) ਕੀਤੀ ਗਈ. ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੇਟੁਆਸ ਦਾ ਨਾਮ ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਆ, ਗੁਲਾਬੀ ਫੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਤੇ ਇੱਕ ਏਨਥਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਕਾਰਡੋਟਿਸ ਜਾਂ ਸਕੌਰਡਿਯਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਚਾਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹੱਥ ਉੱਚੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਓਕ ਦੇ ਪੱਤਿਆਂ ਵਰਗੇ ਪੱਤੇ ਸਨ, ਜੋ ਪੋਂਟੋਸ ਦਾ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਅੱਜ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਇੱਕ ਤੀਜਾ, ਯੂਪੇਟੋਰੀਆ ਸੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਐਗਰੀਮੋਨੀਆ ਯੂਪੇਟੋਰੀਆ) ਇਸਦੇ ਬੀਜ ਪੇਚਸ਼ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੇ ਗਲ਼ੇ ਦੇ ਦਰਦ ਲਈ ਕੁਝ ਉਪਚਾਰ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ. ਪੌਂਪੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੇ collapseਹਿਣ ਵੇਲੇ ਰਾਜੇ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟਬੁੱਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਨੋਟਾਂ ਦਾ ਪੋਂਪੀਅਸ ਲੀਨੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਪੌਂਪੀ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਅਥਾਰਟੀ ਸੀ.

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਗਬਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਾਜੇ ਦੀ ਸਾਖ ਦਾ ਉਸਦੇ ਦੋ ਜੇਤੂਆਂ ਲੁਕੁਲਸ ਅਤੇ ਪੌਂਪੀ ਉੱਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੋਮ ਦੇ ਪਿਨਸੀਅਨ ਹਿੱਲ ਅਤੇ ਨੇਪਲਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੁਕੁਲਸ ਦੇ ਬਾਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਮੀਰਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਪੌਂਟੋਸ ਤੋਂ ਪੌਦੇ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੈਰੀ ਦੇ ਰੁੱਖ. ਪੌਂਪੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਰੋਮ ਦੇ ਕੈਂਪਸ ਮਾਰਟੀਅਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਥੀਏਟਰ ਅਤੇ ਪੋਰਟਿਕੋ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਦਰਖਤਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਪੌਂਪੀ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ. ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਪੋਂਟੋਸ ਤੋਂ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਰੋਮ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਮਿeਜ਼ੀਓ ਨਾਜ਼ੀਓਨਾਲੇ ਰੋਮਾਨੋ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਈਮਾ ਪੋਰਟਾ ਵਿਖੇ ਲਿਵੀਆ ਦੇ ਵਿਲਾ ਦੇ ਡਾਇਨਿੰਗ ਰੂਮ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਾਗ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਗ ਦੀ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ ਜੋ ਕੁਲੀਨ ਰੋਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਾਜੇ ਦੀ ਆਤਮਾ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਬਾਅਦ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ.

ਪੀਸ਼ਾਇਦ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਸਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦੇਹਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਦਿਨ 63 ਬੀਸੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਹਿਲ ਦੇ ਪੋਰਟਿਕੋ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਫਾਰਨੇਸਿਸ II ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਰੋਮਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਹਿਰ ਉਪਲਬਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਧੀਆਂ, ਮਿਥ੍ਰਿਦਾਤੀਸ ਅਤੇ ਨਿਸਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਾਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ, ਮਿਸਰ ਦੇ ਟੌਲੇਮੀ ਬਾਰ੍ਹਵੇਂ ਅਤੇ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਦੇ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਟੌਲੇਮੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਦੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਪਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜੇ 'ਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸੇਲਟਿਕ ਅਫਸਰ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿਟੂਟਸ ਨੂੰ, ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਘੱਟ ਨਾਟਕੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪਰੰਪਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ, ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ.

ਜ਼ੈਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਗੈਲਨ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ. ਗੈਲਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖੀ ਗਈ, "ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ," ਦੁਆਰਾ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ indicateੰਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾ, ਜੋ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਸਨ, ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਰਾਜੇ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਰਜਿਆ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਰੂਪ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੀਓਪੈਟਰਾ ਸੱਤਵੀਂ ਅਤੇ ਏਐਸਪੀ, ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ, ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਅਤੇ, ਮਾਰਕਸ ਐਂਟੋਨੀਅਸ ਵਾਂਗ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਗੁਲਾਮ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਪਿਆ.

ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਸਰੋ ਨੇ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਨੂੰ "ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਮਹਾਨ ਰਾਜਾ" ਕਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਲੀਓਪੈਟਰਾ ਸੱਤਵੀਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰੋਮਨ ਰੀਪਬਲਿਕ ਦੇ ਆਖਰੀ ਮਹਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਣਤੰਤਰ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ, ਇਸਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰਾਜੇ ਅਤੇ ਰਾਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆ ਦੇ ਮਹਾਨ ਹੇਰੋਡ, ਕੈਪੇਡੋਸੀਆ ਦੇ ਅਰਚੈਲੌਸ, ਬੌਸਪੋਰੋਸ ਦੇ ਡਾਇਨਾਮਿਸ, ਅਤੇ ਮੌਬੇਰਾਨੀਆ ਦੇ ਜੁਬਾ II ਅਤੇ ਕਲੀਓਪੈਟਰਾ ਸੇਲੇਨ ਨੇ ਰੋਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਾਜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਟਕਰਾਅ.

ਤੋਂ ਕਾਲੇ ਸਾਗਰ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜ: ਮਿਥ੍ਰਿਡੈਟਿਕ ਵਰਲਡ ਦਾ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪਤਨ ਡੁਆਨ ਡਬਲਯੂ. ਰੋਲਰ ਦੁਆਰਾ. ਕਾਪੀਰਾਈਟ Du 2020 ਡੁਆਨ ਡਬਲਯੂ ਰੋਲਰ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ. ਸਾਰੇ ਹੱਕ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ.


ਅਨਿਟੀਸ ਵਫਾਟ ਬੁੱਲਾਨਨ ਸੋñ ਮਿਤ੍ਰਿਦਤ ਵਤਨਨ ਤਾਲਪ ਕਿਤੁਰਗੀ ਮਕਬਰ ਬੂਲਨ, ਆਂਕੀ ਐਨਿਸ ਉਲੀਨਾ ਯਨਾ ਜ਼ਾਕਿਮ ਬੁਲਾਇਨ ਟੈਲੀਮਗਨ.

Äygä Qaytqaç, Midridat başlanğıç bilämälären kiñäytä, ਕੋਲਕਸੀਡਾ, ਬੋਸਪੋਰ, ਪਫਲਾਗੋਨਿਕ, ਕਪਾਡੋਕੀਕ, ਗਲਾਟਿਕ illären basıp ala.

ਸੋਰਾਕ ਵਿਫਿਨੀä ਪਤਾਲਾਲਨ ਬੇਸੈਪ ਅਲਰਿਯਾ ਤਾਰਿਕਾਨ, ਲੇਕਿਨ ਵਿਫਿਨੀ - ਰਿਮ ਰੇਸਪੁਬਲੀਕਾਸਾ ਮੁਨਫੈਟਲਰੇਨ ਯਾਕਲਾਸਨ. ਨਾਟਿਕੋਡਾ ਰਿਮ ਰੇਸਪੁਬਲਿਕਾਸਨਾ ਕਿਆਰੀ ਸੁ ਬਾਲਾਣਾ.

ਪੋਂਟ ਪਾਟਾਲਾਰਨੀ ਰਿਮ İmperiäsenä qarata küptän däğwaları bulğan häm Mitridat Eupator böyek Rim ğäskär başlıqlarına qarşı - ਸੁਲਾ, ਲੁਕੁਲ, ਗਨੀ ਪੌਂਪੀ - ਸੁਕੈਨ.

Pont häm Rim Respublikası arasında Mit "Mitridat suğışı" bulğan.

64 ਬੀ.ਈ.ਕਿ.. ਮਿਡਰਿਦਾਤਨਾ ਉਲ ਫਰਨਾਕ häm Rim yaqlı xiänätçelär citäkçelegendä Mitridatqa qarşı tüntäreleş oyıştırılğan.

Xiänätçelär oyıştırğan tüntäreleş näticäsendä Böyek Mitridat Pantikapey şähärendä (bügenge Keriç) hälaq bula.

ਮਿਤ੍ਰਿਦਤ ਵਫਾਟਨਨ ਸੋñ ਰਿਮ ਰੇਸਪੁਬਲਿਕਾਸਾ ਕੀਏ ਅਜ਼ੀਨੇ ਬੇਸਿਪ ਆਲਾ.

ਮਿਡ੍ਰਿਡੈਟ ਯੂਪੇਟਰ ਏਲਿਨਿਸਟਿਕ ਕਿਨੋ ਸੋ ਪਤਿਯਾਸ ਬੁਲੀਅਨ.

ਮਿਟ੍ਰਿਡੈਟ ਯੂਪੈਟਰ ਇਸਟੈਲੇਗੇਨੋ ਕੇਰੀ çਹਰਰੇਂਡਾ ਤਵ ਹਾਮ ਕਿਰਮ şäਹਰੇ Eupatoriä (ਕਿਜ਼ਲਵ) ਅਟਾਲੀਅਨ.


ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਸੁਪਰਹੀਰੋ? ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ VI ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ

ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਪਰਹੀਰੋ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਸ਼ਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿ ਐਵੈਂਜਰਸ, ਐਕਸ-ਮੈਨ, ਵੈਂਡਰਵੂਮੈਨ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮੈਨ ਵਰਗੇ ਅਲੌਕਿਕ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣੀਆਂ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀਜ਼ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ.

ਖੈਰ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਲੌਕਿਕ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੋਂਟਸ ਦੇ ਰਾਜਾ ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਯੂਪੇਟਰ ਛੇਵੇਂ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ. 135 ਬੀ ਸੀ ਵਿੱਚ ਜਨਮਿਆ ਉਸੇ ਸਾਲ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਧੂਮਕੇਤੂ ਨੇ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨ ਕੀਤਾ.

(ਪੂਰਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਧੂਮਕੇਤੂ ਨੇ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਲਈ, ਧੂਮਕੇਤੂ ਅਕਸਰ ਤਬਾਹੀ ਜਾਂ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਕੇ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਧੂਮਕੇਤੂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ).

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਮੀ

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀ ਦੋਵੇਂ ਪੂਰਵਜ ਸਨ, ਉਹ ਕਲਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਚੈਂਪੀਅਨ ਸੀ, ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਬੋਲਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਕੀਮਤੀ ਪੱਥਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ, ਉਸਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਨਤ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ. ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਿਕੰਦਰ ਮਹਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ). ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫ਼ਾਰਸੀ ਰਾਜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਸਨ.

ਉਹ ਰੋਮਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ.

ਪਰ ਉਸਦਾ ਬਚਪਨ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ. 120 ਬੀ ਸੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ (ਮਿਥਰੀਡੇਟਸ ਵੀ) ਦੀ ਦਾਅਵਤ ਤੇ (ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇ) ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਲਾਓਡਿਸ ਅਤੇ ਭਰਾ ਕ੍ਰੇਸਟਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮਿਥਰੀਡੇਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ.

ਦੌੜਦੇ ਹੋਏ

ਉਹ ਬਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ.

ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਕ ਮਨਮੋਹਣੀ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਉਜਾੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਏ ਅਤੇ 116-113 ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਪੋਂਟਸ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ.

ਰਾਜੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ

ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਪੋਂਟਸ (ਹੁਣ ਉੱਤਰੀ ਤੁਰਕੀ) ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ. ਵਾਪਸੀ ਤੇ, ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, (ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਮਰ ਗਏ).

ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧ ਗਈ, ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ (ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ) ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਬਗੀਚੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿੱਛੂਆਂ, ਸੱਪਾਂ, ਜੈਲੀਫਿਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਟਿੰਗਰੇ ​​ਬਾਰਬਸ ਤੋਂ ਜ਼ਹਿਰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਦਿੱਤਾ.

He decided to increase his power by invading countries nearby or manipulating policy in rival kingdoms to his advantage. However, the Roman Republic was also gaining territory in that part of the world.

ਕਤਲੇਆਮ

To the people of Pontus, he was a superhero, but to the Romans he was considered a supervillain. (In fact, some historians say that they regarded him as a ‘second Hannibal’)

He masterminded the massacre of between 80,000 to 100,000 Roman men, women and children in Anatolia (now Turkey), on one day in 88B.C. As Adrienne Mayor points out on her book ‘The Poison King’: A sudden attack on this scale, with no intelligence leaks, must have taken an incredible amount of planning and coordination on the part of Mithridates and his followers.

He fought three major wars against the Romans and their allies (Later called the Mithridatic Wars). In one battle ‘Zela’ in 67B.C. he killed over 7,000 Roman soldiers.

He was eventually defeated at Dasteria (later called Nicopolis) by the Roman General Pompey. He fled and tried to rally more support, but his remaining forces then chose to support his son Pharnaces II of Pontus, friend of Pompey and sadly for Mithridates, an ally of Rome.


Event #5512: Mithridates VI of Pontus

Mithridates VI or Mithradates VI from Old Persian Miθradāta, “gift of Mithra” 135–63 BC, also known as Mithradates the Great (Megas) and Eupator Dionysius, was king of Pontus and Armenia Minor in northern Anatolia (now Turkey) from about 120–63 BC. Mithridates is remembered as one of the Roman Republic’s most formidable and successful enemies, who engaged three of the prominent generals from the late Roman Republic in the Mithridatic Wars: Lucius Cornelius Sulla, Lucius Licinius Lucullus and Gnaeus Pompey Magnus. He is often considered the greatest ruler of the Kingdom of Pontus.

Mithridates VI was a prince of Persian and Greek ancestry. He claimed descent from Cyrus the Great, the family of Darius the Great, the Regent Antipater, the generals of Alexander the Great as well as the later kings Antigonus I Monophthalmus and Seleucus I Nicator.

Mithridates was born in the Pontic city of Sinope, and was raised in the Kingdom of Pontus. He was the first son among the children born to Laodice VI and Mithridates V of Pontus (reigned 150–120 BC). His father, Mithridates V, was a prince and the son of the former Pontic Monarchs Pharnaces I of Pontus and his wife-cousin Nysa. His mother, Laodice VI, was a Seleucid Princess and the daughter of the Seleucid Monarchs Antiochus IV Epiphanes and his wife-sister Laodice IV.

Mithridates V was assassinated in about 120 BC in Sinope, poisoned by unknown persons at a lavish banquet which he held. He left the kingdom to the joint rule of Mithridates’ mother, Laodice VI, Mithridates, and his younger brother, Mithridates Chrestus. Neither Mithridates nor his younger brother were of age, and their mother retained all power as regent for the time being. Laodice VI’s regency over Pontus was from 120 BC to 116 BC (even perhaps up to 113 BC) and favored Mithridates Chrestus over Mithridates. During his mother’s regency, he escaped from his mother’s plots against him, and went into hiding.

Mithridates emerged from hiding, returning to Pontus between 116 BC and 113 BC and was hailed as king. He removed his mother and brother from the throne, imprisoning both, becoming the sole ruler of Pontus. Laodice VI died in prison, ostensibly of natural causes. Mithridates Chrestus may have died in prison also, or may have been tried for treason and executed. Mithridates gave both royal funerals. Mithridates first married his younger sister Laodice, aged 16. His goal was to preserve the purity of their bloodline, solidify his claim to the throne, to co-rule over Pontus, and to ensure the succession to his legitimate children.

Mithridates entertained ambitions of making his state the dominant power in the Black Sea and Anatolia. He first subjugated Colchis, a region east of the Black Sea, and prior to 164 BC, an independent kingdom. He then clashed for supremacy on the Pontic steppe with the Scythian King Palacus. The most important centres of Crimea, Tauric Chersonesus and the Bosporan Kingdom readily surrendered their independence in return for Mithridates’ promises to protect them against the Scythians, their ancient enemies. After several abortive attempts to invade the Crimea, the Scythians and the allied Rhoxolanoi suffered heavy losses at the hands of the Pontic general Diophantus and accepted Mithridates as their overlord. The young king then turned his attention to Anatolia, where Roman power was on the rise. He contrived to partition Paphlagonia and Galatia with King Nicomedes III of Bithynia. It soon became clear to Mithridates that Nicomedes was steering his country into an anti-Pontic alliance with the expanding Roman Republic. When Mithridates fell out with Nicomedes over control of Cappadocia, and defeated him in a series of battles, the latter was constrained to openly enlist the assistance of Rome. The Romans twice interfered in the conflict on behalf of Nicomedes (95–92 BC), leaving Mithridates, should he wish to continue the expansion of his kingdom, with little choice other than to engage in a future Roman-Pontic war.

The next ruler of Bithynia, Nicomedes IV of Bithynia, was a figurehead manipulated by the Romans. Mithridates plotted to overthrow him, but his attempts failed and Nicomedes IV, instigated by his Roman advisors, declared war on Pontus. Rome itself was involved in the Social War, a civil war with its Italian allies. Thus, in all of Roman Asia Province there were only two legions present in Macedonia. These legions combined with Nicomedes IV’s army to invade Mithridates’ kingdom of Pontus in 89 BC. Mithridates, however, won a decisive victory, scattering the Roman-led forces. His victorious forces were welcomed throughout Anatolia. The following year, 88 BC, Mithridates orchestrated a massacre of Roman and Italian settlers remaining in several Anatolian cities, essentially wiping out the Roman presence in the region. This episode is known as the Asiatic Vespers. The Kingdom of Pontus comprised a mixed population in its Ionian Greek and Anatolian cities. The royal family moved the capital from Amasya to the Greek city of Sinope. Its rulers tried to fully assimilate the potential of their subjects by showing a Greek face to the Greek world and an Iranian/Anatolian face to the Eastern world. Whenever the gap between the rulers and their Anatolian subjects became greater, they would put emphasis on their Persian origins. In this manner, the royal propaganda claimed heritage both from Persian and Greek rulers, including Cyrus the Great, Darius I of Persia, Alexander the Great and Seleucus I Nicator. Mithridates too posed as the champion of Hellenism, but this was mainly to further his political ambitions it is no proof that he felt a mission to promote its extension within his domains. Whatever his true intentions, the Greek cities (including Athens) defected to the side of Mithridates and welcomed his armies in mainland Greece, while his fleet besieged the Romans at Rhodes. Neighboring King of Armenia Tigranes the Great, established an alliance with Mithridates and married one of Mithridates’ daughters, Cleopatra of Pontus. They would support each other in the coming conflict with Rome.

The Romans responded by organising a large invasion force to defeat him and remove him from power.The First Mithridatic War, fought between 88 BC and 84 BC, saw Lucius Cornelius Sulla force Mithridates VI out of Greece proper. After victory in several battles, Sulla received news of trouble back in Rome posed by his enemy Gaius Marius and hurriedly concluded peace talks with Mithridates. As Sulla returned to Italy Lucius Licinius Murena was left in charge of Roman forces in Anatolia. The lenient peace treaty, which was never ratified by the Senate, allowed Mithridates VI to recoup his forces. Murena attacked Mithridates in 83 BC, provoking the Second Mithridatic War from 83 BC to 81 BC. Mithridates scored a victory over Murena’s green forces before peace was again declared by treaty.

When Rome attempted to annex Bithynia (bequested to Rome by its last king) nearly a decade later, Mithridates VI attacked with an even larger army, leading to the Third Mithridatic War from 73 BC to 63 BC. First Lucullus and then Pompey were sent against Mithridates VI, who surged back to retake his kingdom of Pontus, but was at last defeated by Pompey. After Pompey defeated him in Pontus in 66 BC, Mithridates VI fled with a small army to Colchis (modern Georgia) and then over the Caucasus Mountains to Crimea and made plans to raise yet another army to take on the Romans. His eldest living son, Machares, viceroy of Cimmerian Bosporus, was unwilling to aid his father. Mithridates had Machares killed, and Mithridates took the throne of the Bosporan Kingdom. Mithridates then ordered the conscriptions and preparations for war. In 63 BC, Pharnaces II of Pontus, one of his sons, led a rebellion against his father, joined by Roman exiles in the core of Mithridates’ Pontic army. Mithridates withdrew to the citadel in Panticapaeum, where he committed suicide. Pompey buried Mithridates in the rock-cut tombs of his ancestors in Amasya, the old capital of Pontus.

During the time of the First Mithridatic War, a group of Mithridates’ friends plotted to kill him. These were Mynnio and Philotimus of Smyrna, and Cleisthenes and Asclepiodotus of Lesbos. Asclepiodotus changed his mind and became an informant. He arranged to have Mithridates hide under a couch to hear the plot against him. The other conspirators were tortured and executed. However, this was not enough for Mithridates, who also killed all of the plotters’ families and friends.

Where his ancestors pursued philhellenism as a means of attaining respectability and prestige among the Hellenistic kingdoms, Mithridates VI made use of Hellenism as a political tool. As protector of Greek cities on the Black Sea and in Asia against barbarism, Mithridates VI logically became protector of Greece and Greek culture, and would use this stance in his clashes with Rome. Strabo mentions that Chersonesus buckled under the pressure of the barbarians and asked Mithridates VI to become its protector (7.4.3. c.308). The most impressive symbol of Mithridates VI’s approbation with Greece (Athens in particular) appears at Delos: a heroon dedicated to the Pontic king in 102/1 by the Athenian Helianax, a priest of Poseidon Aisios. A dedication at Delos, by Dicaeus, a priest of Sarapis, was made in 94/93 BC on behalf of the Athenians, Romans, and “King Mithridates Eupator Dionysus.” Greek styles mixed with Persian elements also abound on official Pontic coins – Perseus was favored as an intermediary between both worlds, East and West. Certainly influenced by Alexander the Great, Mithridates VI extended his propaganda from “defender” of Greece to the “great liberator” of the Greek world as war with Roman Republic became inevitable. The Romans were easily translated into “barbarians”, in the same sense as the Persian Empire during the war with Persia in the first half of the 5th century BC and during Alexander’s campaign. How many Greeks genuinely bought into this claim will never be known. It served its purpose, however. At least partially because of it, Mithridates VI was able to fight the First War with Rome on Greek soil, and maintain the allegiance of Greece. His campaign for the allegiance of the Greeks was aided in no small part by his enemy Sulla, who allowed his troops to sack the city of Delphi and plunder many of the city’s most famous treasures to help finance his military expenses.

After Pompey defeated him in Pontus, Mithridates VI fled to the lands north of the Black Sea in the winter of 66 BCE in the hope that he could raise a new army and carry on the war. However, his preparations proved to be too harsh on the local nobles and populace, and they rebelled against his rule. He allegedly attempted suicide by poison this attempt failed, however, because of his immunity to the poison. According to Appian’s Roman History, he then requested his Gaulish bodyguard and friend, Bituitus, to kill him by the sword:

Mithridates then took out some poison that he always carried next to his sword, and mixed it. There two of his daughters, who were still girls growing up together, named Mithridates and Nysa, who had been betrothed to the kings of [Ptolemaic] Egypt and of Cyprus, asked him to let them have some of the poison first, and insisted strenuously and prevented him from drinking it until they had taken some and swallowed it. The drug took effect on them at once but upon Mithridates, although he walked around rapidly to hasten its action, it had no effect, because he had accustomed himself to other drugs by continually trying them as a means of protection against poisoners. These are still called the Mithridatic drugs.

Seeing a certain Bituitus there, an officer of the Gauls, he said to him, “I have profited much from your right arm against my enemies. I shall profit from it most of all if you will kill me, and save from the danger of being led in a Roman triumph one who has been an autocrat so many years, and the ruler of so great a kingdom, but who is now unable to die by poison because, like a fool, he has fortified himself against the poison of others. Although I have kept watch and ward against all the poisons that one takes with his food, I have not provided against that domestic poison, always the most dangerous to kings, the treachery of army, children, and friends.” Bituitus, thus appealed to, rendered the king the service that he desired.

Cassius Dio Roman History, on the other hand, records a different account:

Mithridates had tried to make away with himself, and after first removing his wives and remaining children by poison, he had swallowed all that was left yet neither by that means nor by the sword was he able to perish by his own hands. For the poison, although deadly, did not prevail over him, since he had inured his constitution to it, taking precautionary antidotes in large doses every day and the force of the sword blow was lessened on account of the weakness of his hand, caused by his age and present misfortunes, and as a result of taking the poison, whatever it was. When, therefore, he failed to take his life through his own efforts and seemed to linger beyond the proper time, those whom he had sent against his son fell upon him and hastened his end with their swords and spears. Thus Mithridates, who had experienced the most varied and remarkable fortune, had not even an ordinary end to his life. For he desired to die, albeit unwillingly, and though eager to kill himself was unable to do so but partly by poison and partly by the sword he was at once self-slain and murdered by his foes.

At the behest of Pompey, Mithridates’ body was later buried alongside his ancestors (in either Sinope or Amaseia). Mount Mithridat in the central Kerch and the town of Yevpatoria in Crimea commemorate his name.

In his youth, after the assassination of his father Mithridates V in 120 BC, Mithridates is said to have lived in the wilderness for seven years, inuring himself to hardship. While there, and after his accession, he cultivated an immunity to poisons by regularly ingesting sub-lethal doses of the same. He invented a complex “universal antidote” against poisoning several versions are described in the literature. Aulus Cornelius Celsus gives one in his De Medicina and names it Antidotum Mithridaticum, whence English mithridate. Pliny the Elder’s version comprised 54 ingredients to be placed in a flask and matured for at least two months. After Mithridates’ death in 63 BC, many imperial Roman physicians claimed to possess and improve on the original formula, which they touted as Mithradatium. In keeping with most medical practices of his era, Mithridates’ anti-poison routines included a religious component they were supervised by the Agari, a group of Scythian shamans who never left him. Mithridates was reportedly guarded in his sleep by a horse, a bull, and a stag, which would whinny, bellow, and bleat whenever anyone approached the royal bed.

In Pliny the Elder’s account of famous polyglots, Mithridates could speak the languages of all the twenty-two nations he governed.

Mithridates VI had wives and mistresses, by whom he had various children. The names he gave his children are a representation of his Persian, Greek heritage and of his ancestry.

  1. First wife, his sister Laodice. They were married from 115/113 BC till about 90 BC. Mithridates with Laodice had various children:
    • Sons: Mithridates, Arcathius, Machares and Pharnaces II of Pontus
    • Daughters: Cleopatra of Pontus (sometimes called Cleopatra the Elder to distinguish her from her sister of the same name) and Drypetina (a diminutive form of “Drypetis”). Drypetina was Mithridates VI’s most devoted daughter. Her baby teeth never fell out, so she had a double set of teeth.
  2. Second wife, the Greek Macedonian Noblewoman, Monime. They were married from about 89/88 BC till 72/71 BC. By whom, he had:
    • Daughter: Athenais, who married King Ariobarzanes II of Cappadocia
  3. Third wife, Greek woman Berenice of Chios, married from 86–72/71 BC
  4. Fourth wife, Greek woman Stratonice of Pontus, married from after 86–63 BC
    • Son: Xiphares
  5. Fifth wife, unknown
  6. Sixth wife, Caucasian woman Hypsicratea, married from an unknown date to 63 BC

One of his mistresses was the Galatian Celtic Princess Adobogiona the Elder. By Adobogiona, Mithridates had two children: a son called Mithridates I of the Bosporus and a daughter called Adobogiona the Younger.

His sons born from his concubine were Cyrus, Xerxes, Darius, Ariarathes IX of Cappadocia, Artaphernes, Oxathres, Phoenix (Mithridates’ son by a mistress of Syrian descent) and Exipodras, named after kings of the Persian Empire, which he claimed ancestry from. His daughters born from his concubine were Nysa, Eupatra, Cleopatra the Younger, Mithridates and Orsabaris. Nysa and Mithridates, were engaged to the Egyptian Greek Pharaohs Ptolemy XII Auletes and his brother Ptolemy of Cyprus.

In 63 BC, when the Kingdom of Pontus was annexed by the Roman general Pompey the remaining sisters, wives, mistresses and children of Mithridates VI in Pontus were put to death. Plutarch writing in his lives (Pompey v.45) states that Mithridates’ sister and five of his children took part in Pompey’s triumphal procession on this return to Rome in 61 BC.

The Cappadocian Greek nobleman and high priest of the temple-state of Comana, Cappadocia Archelaus had descended from Mithridates VI. He claimed to be a son of Mithridates VI, however chronologically Archelaus may have been a maternal grandson of the Pontic King, who his father was Mithridates VI’s favorite general may have married one of the daughters of Mithridates VI.

Duggan, Alfred, He Died Old: Mithradates Eupator, King of Pontus, 1958.

Ford, Michael Curtis, The Last King: Rome’s Greatest Enemy, New York, Thomas Dunne Books, 2004, ISBN 0-312-27539-0

McGing, B. C. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus (Mnemosyne, Supplements: 89), Leiden, Brill Academic Publishers, 1986, ISBN 90-04-07591-7

Cohen, Getzel M., Hellenistic Settlements in Europe, the Islands and Asia Minor (Berkeley, 1995).

ਇਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਵੇਖੋ.

ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਾਡਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਪੰਨਾ ਵੀ ਵੇਖੋ.

ਕਿFਐਫਜੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿureਚਰ ਗਰੁੱਪ ਇੰਕ (ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "ਕਿFਐਫਜੀ") ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਹਾਇਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਲੌਰਾ ਨਾਈਟ-ਜਾਡਜ਼ਿਕ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਯਤਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮੈਪਿੰਗ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੰਬੰਧਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਸ਼ ਕੱ extractਣਾ ਹੈ.

ਇਹ ਡਾਟਾਬੇਸ, ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪਤਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ (ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "QFG: COF" ) ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ -ਵੱਖਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੇ ਕਾਲਕ੍ਰਮਿਕ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਸੰਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ.


Reign of Mithridates I

Reign of Mithridates I. Position of Bactria and Syria at his accession. His first war with Bactria. His great Expedition against the Eastern Syrian provinces, and its results. His second war with Bactria, terminating in its conquest. Extent of his Empire. Attempt of Demetrius Nicator to recover the lost Provinces fails. Captivity of Demetrius. Death of Mithridates.

The reign of Mithridates I. is the most important in the Parthian history. [PLATE 1. Fig. 3.] Receiving from his brother Phraates a kingdom of but narrow dimensions, confined (as it would seem) between the city of Charax on the one side, and the river Arius, or Hori-rud, on the other, he transformed it, within the space of thirty-seven years (which was the time that his reign lasted), into a great and nourishing Empire. It is not too much to say that, but for him, Parthia might have remained a more petty State on the outskirts of the Syrian kingdom, and, instead of becoming a rival to Rome, might have sunk shortly into obscurity and insignificance.

As commonly happens in the grand changes which constitute the turning-points of history, the way for Mithridates's vast successes was prepared by a long train of antecedent circumstances. To show how the rise of the Parthians to greatness in the middle of the second century before our era was rendered possible, we must turn aside once more from our proper subject and cast a glance at the condition of the two kingdoms between which Parthia stood, at the time when Mithridates ascended the throne.

The Bactrian monarchs in their ambitious struggles to possess themselves of the tracts south of the Paropamisus, and extending from the Heri-rud to the Sutlej and the mouths of the Indus, overstrained the strength of their State, and by shifting the centre of its power injured irretrievably its principle of cohesion. As early as the reign of Demetrius a tendency to disruption showed itself, Eucratidas having held the supreme power for many years in Bactria itself, while Demetrius exercised authority on the southern side of the mountains. It is true that at the death of Demetrius this tendency was to a certain extent checked, since Eucratidas was then able to extend his sway over almost the whole of the Bactrian territory. But the old evil recurred shortly, though in a less pronounced form. Eucratidas, without being actually supplanted in the north by a rival, found that he could devote to that portion of the Empire but a small part of his attention. The southern countries and the prospect of southern and eastern conquests engrossed him. While he carried on successful wars with the Arachotians, the Drangians, and the Indians of the Punjaub region, his hold on the more northern countries was relaxed, and they began to slip from his grasp. Incursions of the nomad Scyths from the Steppes carried fire and sword over portions of these provinces, some of which were Even, it is probable, seized and occupied by the invaders.

Such was, it would seem, the condition of Bactria under Eucratidas, the contemporary of Mithridates. In Syria, Antiochus Epiphanes had succeeded his brother Seleucus IV. (Philopator) about a year before Mithridates ascended the Parthian throne. He was a prince of courage and energy but his hands were fully occupied with wars in Egypt, Palestine, and Armenia, and the distant East could attract but a small share of his thought or attention. The claim put forward by Egypt to the possession of Coele-Syria and Palestine, promised to Ptolemy V. (it was affirmed) as a dowry with Cleopatra, the daughter of Antiochus the Great, led to hostilities in the south-west which lasted continuously for four years (B.C. 171 to B.C. 168), and were complicated during two of them with troubles in Judaea, rashly provoked by the Syrian monarch, who, unaware of the stubborn temper of the Jews, goaded them into insurrection. The war with Egypt came to an end in B.C. 168 it brought Syria no advantage, since Rome interposed, and required the restitution of all conquests. The war with the Jews had no such rapid termination. Antiochus, having not only plundered and desecrated the Temple, but having set himself to eradicate utterly the Jewish religion, and completely Hellenize the people, was met with the most determined resistance on the part of a moiety of the nation. A patriotic party rose up under devoted leaders, who asserted, and in the end secured, the independence of their country. Not alone during the remaining years of Epiphanes, but for half a century after his death, throughout seven reigns, the struggle continued Judaea taking advantage of every trouble and difficulty in Syria to detach herself more and more completely from her oppressor being a continual thorn in her side, a constant source of weakness, preventing more than anything else the recovery of her power. The triumph which Epiphanes obtained in the distant Armenia (B.C. 166-5), where he defeated and captured the king, Artaxias, was a poor set-off against the foe which he had created to himself at his doors through his cruelty and intolerance.

In another quarter, too, the Syrian power received a severe shake through the injudicious violence of Epiphanes. The Oriental temples had, in some instances, escaped the rapacity of Alexander's generals and "Successors" their treasuries remained unviolated, and contained large hoards of the precious metals. Epiphanes, having exhausted his own exchequer by his wars and his lavish gifts, saw in these un-plundered stores a means of replenishing it, and made a journey into his south-eastern provinces for the purpose. The natives of Elymais, however, resisted his attempt, and proved strong enough to defeat it the baffled monarch retired to Tabae, where he shortly afterward fell sick and died. In the popular belief his death was a judgment upon him for his attempted sacrilege and in the exultation caused by the event the bands which joined these provinces to the Empire must undoubtedly have been loosened.

Nor did the removal of Epiphanes (B.C. 164) improve the condition of affairs in Syria. The throne fell to his son, Antiochus Eupator, a boy of nine, according to Appian, or, according to another authority, of twelve years of age. The regent, Lysias, exercised the chief power, and was soon engaged in a war with the Jews, whom the death of Epiphanes had encouraged to fresh efforts. The authority of Lysias was further disputed by a certain Philip, whom Epiphanes, shortly before his death, had made tutor to the young king. The claims of this tutor to the regent's office being supported by a considerable portion of the army, a civil war arose between him and Lysias, which raged for the greater part of two years (B.C. 163-2), terminating in the defeat and death of Philip. But Syrian affairs did not even then settle down into tranquillity. A prince of the Seleucid house, Demetrius by name, the son of Seleucus IV., and consequently the first cousin of Eupator, was at this time detained in Rome as a hostage, having been sent there during his father's lifetime as a security for his fidelity. Demetrius, with some reason, regarded his claim to the Syrian throne as better than that of his cousin, the son of the younger brother, and being in the full vigor of early youth, he determined to assert his pretensions in Syria, and to make a bold stroke for the crown. Having failed to obtain the Senate's consent to his quitting Italy, he took his departure secretly, crossed the Mediterranean in a Carthaginian vessel, and, landing in Asia, succeeded within a few months in establishing himself as Syrian monarch.

From this review it sufficiently appears that the condition of things, both in Syria and Bactria, was favorable to any aspirations which the power that lay between them might entertain after dominion and self-aggrandizement. The Syrian and Bactrian kings, at the time of Mithridates's accession, were, both of them, men of talent and energy but the Syrian monarch was soon involved in difficulties at home, while the Bactrian had his attention attracted to prospects of advantage in a remote quarter, Mithridates might, perhaps, have attacked the territory of either with an equal chance of victory and as his predecessor had set him the example of successful warfare on his western frontier, we might have expected his first efforts to have been in this direction, against the dependencies of Syria. But circumstances which we cannot exactly trace determined his choice differently. While Eucratidas was entangled in his Indian wars, Mithridates invaded the Bactrian territory where it adjoined Parthia, and added to his Empire, after a short struggle, two provinces, called respectively Turiua and that of Aspionus. It is conjectured that these provinces lay towards the north and the north-west, the one being that of the Turanians proper, and the other that of the Aspasiacae, who dwelt between the Jaxartes and the Oxus. But there is scarcely sufficient ground for forming even a conjecture on the subject, since speculation has nothing but the names themselves to rest upon.

Successful in this quarter, Mithridates, a few years later, having waited until the Syrian throne was occupied by the boy Eupator, and the two claimants of the regency, Lysias and Philip, were contending in arms for the supreme power, made suddenly an expedition towards the west, falling upon Media, which, though claimed by the Syrian kings as a province of their Empire, was perhaps at this time almost, if not quite, independent. The Medes offered a vigorous resistance to his attack and, in the war which followed, each side had in turn the advantage but eventually the Parthian prince proved victorious, and the great and valuable province of Media Magna was added to the dominons of the Arsacidae. A certain Bacasis was appointed to govern it, whether as satrap or as tributary monarch is not apparent while the Parthian king, recalled towards home by a revolt, proceeded to crush rebellion before resuming his career of conquest.

The revolt which now occupied for a time the attention of Mithridates was that of Hyrcania. The Hyrcanians were Arians in race they were brave and high-spirited, and under the Persian monarchs had enjoyed some exceptional privileges which placed them above the great mass of the conquered nations. It was natural that they should dislike the yoke of a Turanian people and it was wise of them to make their effort to obtain their freedom before Parthia grew into a power against which revolt would be utterly hopeless. Hyrcania might now expect to be joined by the Medes, and even the Mardi, who were Arians like themselves, and could not yet have forgotten the pleasures of independence. But though the effort does not seem to have been ill-timed, it was unsuccessful. No aid was given to the rebels, so far as we hear, by any of their neighbors. Mithridates's prompt return nipped the insurrection in the bud Hyrcania at once submitted, and became for centuries the obedient vassal of her powerful neighbor.

The conquest of Media had brought the Parthians into contact with the rich country of Susiana or Elymais and it was not long before Mithridates, having crushed the Hyrcanian revolt, again advanced westward, and invaded this important province. Elymais appears to have a had a king of its own, who must either have been a vassal of the Seleucidse, or have acquired an independent position by revolt after the death of Epiphanes. In the war which followed between this monarch and Mithridates, the Elymseans proved wholly unsuccessful, and Mithridates rapidly overran the country and added it to his dominions. After this he appears to have received the submission of the Persians on the one hand and the Babylonians on the other, and to have rested on his laurels for some years, having extended the Parthian sway from the Hindoo Koosh to the Euphrates.

The chronological data which have come down to us for this period are too scanty to allow of any exact statement of the number of years occupied by Mithridates in effecting these conquests. All that can be said is that he appears to have commenced them about B.C. 163 and to have concluded them some time before B.C. 140, when he was in his turn attacked by the Syrians. Probably they had been all effected by the year B.C. 150 since there is reason to believe that about that time Mithridates found his power sufficiently established in the west to allow of his once more turning his attention eastward, and renewing his aggressions upon the Bactrian kingdom, which had passed from the rule of Eucratidas under that of his son and successor, Heliocles.

Heliocles, who was allowed by his father a quasi-royal position, obtained the full possession of the Bactrian throne by the crime of parricide. It is conjectured that he regarded with disapproval his father's tame submission to Parthian ascendency, and desired the recovery of the provinces which Eucratidas had been content to cede for the sake of peace. We are told that he justified his crime on the ground that his father was a public enemy which is best explained by supposing that he considered him the friend of Bactria's great enemy, Parthia. If this be the true account of the circumstances under which he became king, his accession would have been a species of challenge to the Parthian monarch, whose ally he had assassinated. Mithridates accordingly marched against him with all speed, and, easily defeating his troops, took possession of the greater part of his dominion. Elated by this success, he is said to have pressed eastward, to have invaded India, and overrun the country as far as the river Hydaspes, but, if it be true that his arms penetrated so far, it is, at any rate, certain that he did not here effect any conquest. Greek monarchs of the Bactrian series continued masters of Oabul and Western India till about B.C. 126 no Parthian coins are found in this region nor do the best authorities claim for Mithridates any dominion beyond the mountains which enclose on the west the valley of the Indus.

By his war with Heliocles the empire of Mithridates reached its greatest extension. It comprised now, besides Parthia Proper, Bactria, Aria, Drangiana, Arachosia, Margiana, Hyrcania, the country of the Mardi, Media Magna, Susiana, Persia and Babylonia. Very probably its limits were still wider. The power which possessed Parthia, Hyrcania, and Bactria, would rule almost of necessity over the whole tract between the Elburz range and the Oxus, if not even over the region between the Oxus and the Jaxartes that which held the Caspian mountains and eastern Media could not fail to have influence over the tribes of the Iranic desert while Assyria Proper would naturally follow the fortunes of Babylonia and Susiana. Still the extent of territory thus indicated rests only on conjecture. If we confine ourselves to what is known by positive evidence, we can only say that the Parthian Kingdom of this period contained, at least, twelve provinces above enumerated. It thus stretched from east to west a distance of fifteen hundred miles between the Suleiman mountains and the Euphrates, varying in width from three or four hundred miles&mdashor even more&mdashtowards the west and east, to a narrow strip of less than a hundred miles toward the centre. It probably comprised an area of about 450,000 square miles which is somewhat less than that of the modern Persia.

Unlike the modern Persia, however, the territory consisted almost entirely of productive regions. The excellent quality of the soil in Parthia Proper, Hyrcania, and Margiana, has been already noticed. Bactria, the next province to Margiana towards the east, was less uniformly fertile but still it contained a considerable proportion of good land along the course of the Oxus and its tributaries, which was cultivated in vineyards and cornfields, or else pastured large herds of cattle. The Mardian mountain territory was well wooded and the plain between the mountains and the Caspian was rich in the extreme. Media, where it adjoined on the desert, was comparatively sterile but still even here an elaborate system of artificial irrigation brought a belt of land under culture. Further west, in the Zagros chain, Media comprised some excellent pasture lands, together with numerous valleys as productive as any in Asia. Elymais was, in part, of the same character with the mountainous portion of Media, while beyond the mountain it sank down into a rich alluvium, not much inferior to the Babylonian. Babylonia itself was confessedly the most fertile country in Asia. It produced wheat, barley, millet, sesame, vetches, dates, and fruits of all kinds. The return of the wheat crop was from fifty to a hundred-and-fifty-fold while that of the barley crop was three hundred-fold. The dates were of unusual size and superior flavor and the palm, which abounded throughout the region, furnished an inexhaustible supply both of fruit and timber.