ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਕੀ ਥੀਏਟਰਮ bਰਬਿਸ ਟੈਰਾਰਮ ਦੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਾਕ ਪਲੇਟ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੰਗੀਨ ਹੈ?

ਕੀ ਥੀਏਟਰਮ bਰਬਿਸ ਟੈਰਾਰਮ ਦੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਾਕ ਪਲੇਟ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੰਗੀਨ ਹੈ?

ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਐਟਲੇਸ ਆਨਲਾਈਨ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਵੇਖਿਆ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੰਗ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਥੀਏਟਰਮ bਰਬਿਸ ਟੈਰਾਰਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 20 ਮਈ 1570 ਨੂੰ ਛਾਪੀ ਗਈ ਸੀ (ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸੰਸਕਰਣ ਜੋ ਜ਼ੂਮਿੰਗ ਅਤੇ ਕਲਿੱਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਆਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਮੈਂ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ onlineਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਵੇਖਿਆ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਹਾਇਕ ਪਲੇਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ (ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਐਲਓਸੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ) ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਅਬਰਾਹਮ tਰਟੇਲੀਅਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਰਾਵੇ ਅਤੇ ਹੇਰਾਲਡਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਸੀ.

ਪਰ ਦੋ ਸੰਸਕਰਣ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ:

ਪਹਿਲਾ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਫਿਰ (ਅਤੇ ਹਾਈ-ਰੈਜ਼ ਵਰਜ਼ਨ) ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਸਰੋਤ 1606 ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮਿਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਇੰਦਰਾਜ ਤੋਂ, ਵਿਸਤਾਰ ਵੱਲ ਬਿਹਤਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸਮੂਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਉੱਥੇ ਐਂਟੋਨੀ ਵੀਅਰਿਕਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਓਰਟੇਲਿਯੁਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਚਿੱਤਰ ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੈ. ਲੈਂਗਲੈਂਗਸੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ raremaps.com 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਨੇ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ:

ਪਵਿੱਤਰ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਬਾਰੀਕ ਉੱਕਰੀ ਹੋਈ ਤਸਵੀਰ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਉੱਕਰੀਕਾਰ ਐਂਟੋਨੀ ਵੀਅਰਿਕਸ ਦੁਆਰਾ 1593 ਵਿੱਚ ਜੇਰਾਰਡ ਡੀ ਜੋਡ ਲਈ ਉੱਕਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਓਰਟੇਲੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਐਟਲਸ ਜੇਰਾਡ ਡੀ ਜੋਡੇ ਦੁਆਰਾ. ਪਲੇਟ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰੇਂਟਸ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ 1603 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਓਰਟੇਲੀਅਸ ਦੇ 'ਥੀਏਟਰਮ' ਅਤੇ 'ਪੈਰਗੋਨ' ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਚਿੱਤਰ ਪਹਿਨੇ ਹੋਣਗੇ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ 'ਦਫਤਰ ਦੇ ਚੋਲੇ' ਕਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਜਾਣਿਆ' ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹੈਰਲਡਰੀ ਨੂੰ ਰੰਗਾਂ ਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਰੰਗੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ.


ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ (1493?) ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਾਨ ਚਿੱਤਰ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ onlineਨਲਾਈਨ ਸੰਸਕਰਣ ਕੈਂਬਰਿਜ ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ (ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਥੇ ਰੰਗ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ). ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 1606 ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਉੱਕਰੀਕਾਰ ਐਂਟੋਨੀ ਵੀਅਰਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਸਲ ਹਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਓਰਟੇਲੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.


ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਸਤਰ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਾਕਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਹੈਰਲਡਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਚਿੱਤਰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੈ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ). ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਰੰਗ ਬਦਲਾਅ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ...

(ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਗਲਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ tਰਟੇਲੀਅਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ)


ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਧਿਆਤਮਕ ਵੋਟਰ ਆਪਣੇ ਕਲਰਕੀ ਵਸਤਰ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਦੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਸਤਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਰੰਗ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਰੰਗਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ 1356 ਦੇ ਗੋਲਡਨ ਬਲਦ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਸਤਰਾਂ ਦਾ ਰੰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਪਤਵੰਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਮ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਪਹਿਨ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੁਸ਼ਾਕਾਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਨੇਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਦਿਨ ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਰੰਗ ਸੁਮੇਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹਿਨ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਦੂਜੀ ਚੀਜ਼ ਜਿੱਥੇ ਰੰਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਕੋਟ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਚਿੱਤਰਣ ਜੋ ਕਿ ਮੌਖਿਕ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਕੋਟ ਦਾ ਵਰਣਨ ਵੈਧ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਵੱਖਰੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਹੋਣ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੇਰਾਲਡਿਕ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਪੇਂਟ ਦੇ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਰੇ ਲਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਕੋਟ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਲ ਰੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਲਾਲ ਰੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ੇਡ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਲਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਡ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਲ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰੰਗ ਨਹੀਂ.

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਲ (ਗੁੱਲੇ), ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਤਰੀ (ਟੇਨੇ), ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰਾ (ਵਰਟ), ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਨੀਲਾ (ਨੀਲਾ), ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਮਨੀ (ਜਾਮਨੀ), ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਲਾ (ਸੇਬਲ), ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਂਦੀ ਹੈ /ਚਿੱਟਾ (ਆਰਜੈਂਟ) ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪੀਲਾ/ਸੋਨਾ (ਜਾਂ), ਹੈਰਲਡਰੀ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸ਼ੇਡ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ.

ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਦੋ ਸੰਸਕਰਣ ਪਵਿੱਤਰ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਚਤੁਰਭੁਜ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਰਾਟ, ਸੱਤ ਵੋਟਰ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਕ ਦੇ ਹਰ ਦਰਜੇ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਹਰੇਕ ਰੈਂਕ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਸ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਵਿੱਤਰ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਕੁਆਰਟਰਨ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਦੋ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਹਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਰੰਗ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਸੱਤ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਉੱਪਰਲੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਡਿkeਕ ਸੈਕਸਨੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਕੋਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ "ਬੈਰੀ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਅਜ਼ੂਰ, ਰੂਏ ਵਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਤਾਜ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਬੈਰੀ ਸੇਬਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਰੂਏ ਵਰਟ ".

ਡਿkesਕ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਡਿkeਕ ਆਫ਼ ਲੋਰੇਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕੋਟ "ਜਾਂ, ਇੱਕ ਮੋੜ ਵਾਲੀ ਗੋਲੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 3 ਉਕਾਬ ਅਰਜੈਂਟ ਹਨ" ਪਰ ਉੱਪਰਲੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਫ਼ਿੱਕੇ ਨੀਲੇ ਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੱਟੇ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਰੰਗਕਰਮੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਰੰਗਾਂ ਜਾਂ ਉਹੀ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟ ਦੇ ਰੰਗ ਪਰੰਪਰਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਨੇ ਗਏ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੰਗਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ.

ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੁਆਰਟਰਨੀਅਨ ਕੋਟਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਜ਼ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਕੋਟ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਖੰਭ ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਏਲੀਅਨਡਿਲ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੋਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ:

https://www.reddit.com/r/europe/comments/ekr1gi/the_quaternion_eagle_coat_of_arms_of_the_holy/1

ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕੋਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਉੱਤਰ ਹਨ.

ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਚਤੁਰਭੁਜ ਦੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ -ਸਰਕਾਰੀ ਸੂਚੀ ਸੀ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟਰੀਆ ਦੇ ਆਰਚਡੁਚੀ ਨੂੰ ਕੁਆਰਟਰਨੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3cwc40/why_doesnt_the_quarter_eagle_contain_the_duchy_of/2

ਇਹ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਪਵਿੱਤਰ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਆਰਟਰਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੁਆਰਟਰਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coats_of_arms_of_the_Holy_Roman_Empire3

ਇੱਥੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ:

https://en.wikipedia.org/wiki/Coats_of_arms_of_the_Holy_Roman_Empire#Prince-electors4

ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕੋਟ ਰੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਆਰਟਰਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ. ਇਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.