ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਉਲਕਾ ਹੜਤਾਲ

ਉਲਕਾ ਹੜਤਾਲ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


ਸਮਗਰੀ

ਮੀਟੀਓਰਾਈਟਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਹਾਰਕ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੇੜਲੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਟੀਓਰਾਈਟਸ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਨਾਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਜਾਂ ਅੱਖਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਲਨ ਹਿਲਸ 84001 ਜਾਂ ਦਿਮਿੱਟ (ਬੀ)). ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਾਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਕੈਟਾਲਾਗਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਗ੍ਰਹਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. [8]

ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਟੀਓਰੋਇਡਸ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਤੋਂ ਦਸ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. [9] ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਲਕਾਅ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਖੱਡੇ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਤਹ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਟਰਮੀਨਲ ਵੇਗ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਟੋਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਵੱਡੇ ਮੀਟੀਓਰੋਇਡਸ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚਣ ਦੀ ਗਤੀ (ਦੂਜੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਗਤੀ) ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਾਈਪਰਵੇਲੋਸਿਟੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕ੍ਰੈਟਰ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੱਡੇ ਦੀ ਕਿਸਮ ਆਕਾਰ, ਰਚਨਾ, ਖੰਡਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੋਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. [10] [11] ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰਵਾਰ ਹਾਈਪਰਵਲੋਸਿਟੀ ਕ੍ਰੈਟਰਿੰਗ ਘਟਨਾਵਾਂ ਆਇਰਨ ਮੀਟੀਓਰੋਇਡਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਇਰਨ ਮੀਟੀਓਰੌਇਡਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੱਡੇ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਬੈਰਿੰਜਰ ਮੀਟੀਅਰ ਕ੍ਰੈਟਰ, ਓਡੇਸਾ ਮੀਟੀਅਰ ਕ੍ਰੇਟਰ, ਵਬਾਰ ਕ੍ਰੇਟਰਸ, ਅਤੇ ਵੋਲਫੇ ਕਰੀਕ ਕ੍ਰੇਟਰ ਆਇਰਨ ਮੀਟੀਓਰਾਈਟਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰੈਟਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਲੱਖਾਂ ਟਨ ਤੱਕ ਦੇ ਛੋਟੇ ਧੂਮਕੇਤੂ ਜਾਂ ਐਸਟਰਾਇਡਸ ਵਰਗੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੇ ਪੱਥਰੀਲੇ ਜਾਂ ਬਰਫੀਲੇ ਸਰੀਰ ਵੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਖੱਡੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. [12] ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਸਧਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੁੰਗੁਸਕਾ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਪੱਥਰੀਲੀ ਵਸਤੂਆਂ, ਸੈਂਕੜੇ ਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਲੱਖਾਂ ਟਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰ ਵਾਲੀਆਂ, ਸਤਹ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਖੱਡੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ enerਰਜਾਵਾਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਉਲਕਾਪਣ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ. (ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੋਰੋਕਵੇੰਗ ਕ੍ਰੇਟਰ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਖੱਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇੱਕ ਪੱਥਰੀਲੀ ਉਲਕਾਪਣ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਮਈ 2006 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। [13])

ਹਾਈਪਰਵਲੋਸਿਟੀ ਕ੍ਰੇਟਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਲਕਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. [14] ਅੱਗ ਦਾ ਗੋਲਾ ਜੋ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋਏ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਚਮਕਦਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਟੱਕਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਧੁੰਦਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਪੀਲੇ, ਹਰੇ ਅਤੇ ਲਾਲ ਸਮੇਤ ਕਈ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਵਸਤੂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਨਾਲ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਫਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਫਟਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਿਸਫੋਟ, ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਗੜਗੜਾਹਟ ਅਕਸਰ ਉਲਕਾਪਨ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਨਿਕ ਬੂਮਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਖੰਡਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਦਮੇ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਸੌ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੀਟੀ ਅਤੇ ਹਿਸਿੰਗ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅੱਗ ਦੇ ਗੋਲੇ ਦੇ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਧੂੜ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਕਈ ਮਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਮੀਟੀਓਰੋਇਡਸ ਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਪਿਘਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ 'ਤੇ ਥੱਲੇ ਥੰਬਪ੍ਰਿੰਟ ਵਰਗੇ ਇੰਡੈਂਟੇਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੈਗਮਗਲਾਈਪਟਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਲਕਾ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦਿਸ਼ਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਟੁੰਬਿਆਂ ਦੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੰਕੂ "ਨੱਕ ਕੋਨ" ਜਾਂ "ਗਰਮੀ ਦੀ ieldਾਲ" ਦਾ ਆਕਾਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪਿਘਲੀ ਹੋਈ ਸਤਹ ਪਰਤ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਫਿusionਜ਼ਨ ਕ੍ਰਸਟ ਵਿੱਚ ਪੱਕੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਲਕਾਪਤੀਆਂ ਤੇ ਕਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਐਚੌਂਡਰਾਇਟਸ ਤੇ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਕ੍ਰਸਟ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਰੰਗ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ). ਪੱਥਰੀਲੀ ਉਲਕਾਵਾਂ ਤੇ, ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰ ਲੋਹੇ ਦੇ ਮੀਟੀਓਰਾਇਟਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਤਾਪਮਾਨ ਸੰਚਾਲਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਧਾਤ ਦੀ ਬਣਤਰ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ 1 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ (0.39 ਇੰਚ) ਤੱਕ ਦੀ ਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੱਖੋ -ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਉਲਕਾਵਾਂ ਲੈਂਡਿੰਗ 'ਤੇ "ਛੂਹਣ ਲਈ ਗਰਮ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ' ਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸੰਘਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਠੰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਠੰਡੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. [15] [16] [17]

ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਟੀਓਰੌਇਡਜ਼ ਮੀਟੀਓਰਾਈਟ ਸ਼ਾਵਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੱਖਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਮੀਕਾ ਵਰਖਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫੈਲਿਆ ਖੇਤਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਡਾਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਧੁਰਾ ਉਡਾਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਵਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਲਕਾਇਨ ਵਿਛੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਡਾ downਨ-ਰੇਂਜ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. [ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ]


ਉਲਕਾ ਹੜਤਾਲ - ਇਤਿਹਾਸ

ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵਸਤੂ (ਉੱਪਰ ਸੱਜਾ) ਵੱਡਾ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਨਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਮਾਈਕਲ ਪੇਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੰਪਿਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 10,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 350 ਵਾਰ ਐਸਟਰਾਇਡ ਦੁਆਰਾ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ 1908 ਵਿੱਚ 2,000 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਸਾਇਬੇਰੀਅਨ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਅਗਲੇ 10,000 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕਬਾੜ 13 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਯੁੱਧਾਂ, ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਇੱਕ ਰੈਫਰਡ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

    65 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ-ਯੂਕਾਟਨ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 10 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦਾ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅੱਗ ਦਾ ਤੂਫਾਨ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਝਟਕਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਜੋ ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੀਵ -ਜੰਤੂ ਮੱਧ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਆਖਰਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੋਜਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿੰਗੋ, ਦਿ ਐਡਲ, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਦਰਦਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵ.

3.3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ - ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਨੇਕਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਕੂਲਿੰਗ ਰੁਝਾਨ (ਇਸ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ).

50,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ - ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ 1.2 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਬੈਰਿੰਜਰ ਮੀਟੀਓਰਾਇਟ ਕ੍ਰੇਟਰ ਦੇ ਗੇਜਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਕੁਝ ਦਰਜਨ ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੋਹੇ ਦੀ ਅਲਕਾਕਾਰਤਾ.

1490-ਚੀਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਚੀਇਨ-ਯਾਂਗ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਟੁੱਟ ਗਿਆ.

1908 - ਟੁੰਗੁਸਕਾ, ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਉੱਪਰ 50 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ, 2,000 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਕੇ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਰੇਨਡੀਅਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੋਈ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਥਰੀਲੀ ਵਸਤੂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਫਟ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਖੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

1937 - ਐਸਟਰਾਇਡ ਹਰਮੇਸ - ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ - ਧਰਤੀ ਨੂੰ 600,000 ਮੀਲ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ. ਹਰਮੇਸ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਨੂੰ ਸੁੰਘਣ ਵਾਲੀ 'ਡੰਡੇ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੱਚਾ "ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕਾਤਲ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.

1950 - ਇਮੈਨੁਅਲ ਵੇਲੀਕੋਵਸਕੀ ਨੇ "ਵਰਲਡਸ ਇਨ ਟਕਲੀਸ਼ਨ" (ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵੇਖੋ) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੂਡੋ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ. ਬਰਾਬਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ, ਵੈਲਿਕੋਵਸਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

1980 - ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸਵਾਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਰੰਭ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਟੀਚਾ ਸੌਰ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਚਟਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.

1980 - ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੂਯਿਸ ਅਲਵਾਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਕਰਾਉਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੱਗ ਦਾ ਤੂਫਾਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸੂਟ ਅਤੇ ਧੂੜ ਦੇ ਬੱਦਲ, ਉਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਕੈਨਕੂਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਛੁੱਟੀਆਂ ਲਈ ਡਾਇਨੋਸ ਨੂੰ ਲੰਬਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਠੰਡਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਧੂਮਕੇਤੂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਸ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਬੀਅਰ ਵਿੱਚ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਯੂਕਾਟਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ 180 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਚੌੜੇ ਖੱਡੇ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

1994-ਕੋਮੇਟ ਸ਼ੂਮੇਕਰ-ਲੇਵੀ 9 ਟੁੱਟ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਦਰਜਨਾਂ ਦੂਰਬੀਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਜੁਪੀਟਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ. ਹਫੜਾ -ਦਫੜੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਜ਼ੋਨ ਧਰਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਧੂਮਕੇਤੂਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਦਿ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸ ਦੀ 2000 ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਵਰਪੂਲ ਜੌਨ ਮੂਰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬੈਨੀ ਪੀਜ਼ਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਸ਼ੂਮੇਕਰ-ਲੇਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੋੜ ਸੀ, ਗ੍ਰਹਿ ਤੇ ਕੰਪਿ simਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪੀਜ਼ਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨੱਕ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਧਰਤੀ ਤੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."

1998 - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

1998 - ਪੀਟਰ ਸ਼ੁਲਟਜ਼, ਬ੍ਰਾ Universityਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਹਰੀਆਂ ਕੱਚ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ 36 ਸਥਾਨਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗੇ, ਇੱਕ ਮਾਸਾਹਾਰੀ, ਉਡਾਣ ਰਹਿਤ ਪੰਛੀ). ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇਰੀਡੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਰਸਾਇਣ ਜਿਸਨੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ - ਅਚਾਨਕ, ਨਾਟਕੀ ਠੰingਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਆਈ," ਸ਼ੁਲਟਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. "ਮੇਰੀ ਅੰਤੜੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਤਫ਼ਾਕ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੇ."

2000-ਨਾਸਾ ਦੇ ਨੇੜ-ਧਰਤੀ ਐਸਟਰਾਇਡ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਵੱਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਡੇਟਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ. ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਰਾਬਿਨੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹੁਣ ਤੱਕ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 1,000 ਤੋਂ 2,000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ downੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।” "ਹੁਣ ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ 500 ਤੋਂ 1,000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ."

ਫਾਈਲਾਂ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਪਰ ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਸਿਰਫ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ ਖੱਡੇ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖੱਡਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਤਲਛਟ ਦੁਆਰਾ ਦਫਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਯੂਕਾਟਨ ਕ੍ਰੇਟਰ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਟੈਕਟੋਨਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਬਦਲਣ ਨਾਲ. ਧਰਤੀ 'ਤੇ, ਕ੍ਰੈਟਰ-ਕਾਉਂਟਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਕੀ ਐਸਟ੍ਰੋਇਡਸ ਨੇ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਦੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਪ੍ਰਭਾਵ?


& Ldquo ਦ ਗ੍ਰੇਟ ਹਡਸਨ ਆਰਕ: ਇੱਕ 250-ਮੀਲ-ਚੌੜਾ ਰਹੱਸ & rdquo ਤੇ 21 ਵਿਚਾਰ

ਮੈਂ ਵੀ ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਐਸਟਰਾਇਡਸ ਦੇ ਟਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਉਹ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਖੱਡਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿੱਚ …

ਜੇ ਕਿਸੇ ਉਲਕਾ ਨੇ ਉਪਰਲੇ ਪਰਤ ਨੂੰ ਪੰਕਚਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਹੋਰ ਜਾਣੇ -ਪਛਾਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ structuresਾਂਚਿਆਂ ਵਰਗੇ ਹੋਣਗੇ. ਹਡਸਨ ਅਤੇ#8217s ਬੇ ਦੇ ਅਧੀਨ “crust ” ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਤਾਪਮਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਅਰਲੀ ਪਾਲੀਓਜ਼ੋਇਕ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ ਕਿਉਂ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਈਐਮਐਚਓ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੀ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.

ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਸੋਧਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ “ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਅਤੇ#8221 ਹਨ. ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਨੁਕਤਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਅਕਸਰ ਬਹਿਸਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਤੇ ਅਟਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਅਤੇ#8220 ਨਹੀਂ ਹਨ. ” ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ. 8217t ਹੋਣਾ. ਬਹੁਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ thinkੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਾਰਤ ਇੱਕ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਕੈਨਿਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ. ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੋਲ ਚੀਜ਼ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, “ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ’s ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਸਮਰੂਪਤਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ”. ਚਾਪ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਪੂਰਣ ਕਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਖਗੋਲ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਰੂਪਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਭੂ -ਭੌਤਿਕ ਨਹੀਂ ਉਹ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਭੋਲੇ ਵਿਚਾਰ ਭੂ -ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਨੈਟ,
ਮੈਂ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੀਕਰ ਕੋਲ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੇਗਾ.
ਯਕੀਨਨ, “ ਅਤੇ#8221 ਵਿਗਿਆਨੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ ਅਤੇ#8220 ਅਤੇ#8221 ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਕੰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਤਲ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਲਕੀਰ ਹੈ

ਆਹਾ, ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲਬਾਤ,
ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਜਗ੍ਹਾ.

ਬਰਫੀਲੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਸ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਸਿਲੀਕੇਟ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈਟਰ ਸ਼ੰਕੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਸਦਮਾ-ਤਰੰਗ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਰਫੀਲੇ-ਸਰੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ .ਾਂਚਿਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਬੇਲਚਰ ਟਾਪੂ, ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕਲ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਸਾਬਕਾ ਬਾਈਨਰੀ ਟੀਐਨਓ ਜੋੜੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੇਰੋਜ਼ੋਇਕ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਬਰਫ਼ਦਾਰ ਸਰੀਰ ਦਾ ਜਲ-ਵਿਭਿੰਨ ਟ੍ਰਾਂਸ-ਨੇਪਚੂਨਿਅਨ ਆਬਜੈਕਟ (ਟੀਐਨਓ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੂਣ-ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਪਿਘਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਇਆ ਅਭੇਦ ਅਤੇ#8216 ਸੰਪਰਕ ਬਾਈਨਰੀ ਅਤੇ#8217 ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰ. ਖਣਿਜ ਅਨਾਜ ਖਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਸਰਪਲ-ਇਨ ਅਭੇਦ ਦੁਆਰਾ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਤਲਛਟ ਕੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੂਣ-ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਡਾਇਜੇਨੇਸਿਸ, ਲਿਥੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ 1783 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ, ਜਿਸ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹਾਂ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਆਰਕ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਖਾੜੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਕਸ਼ੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ. ਹਿouਸਟਨ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਕਾਰਲ ਜੀ. ਸ਼ੁਸਟਰ

ਉਪਰੋਕਤ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਮੈਂ ਚਾਪ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਦੋ ਅਜੀਬ, ਛੋਟੇ ਚੱਕਰ ਵੇਖਿਆ. ਗੂਗਲ ਮੈਪਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ' ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ “Lac Wiyáshákimi ਅਤੇ#8221 ਹੈ (ਛੋਟੇ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ).

ਚਾਪ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚਲੇ ਟਾਪੂ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਉਲਕਾ (ਜਾਂ ਸਮਾਨ) ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ – ਇੱਕ ਕੋਣ ਤੇ ਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਟਾਪੂਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਉਲਕਾ ਫਿਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਮਲਬਾ ਉਤਾਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਭਾਰੀ ਟੁਕੜਾ “Lac Wiyáshákimi ਅਤੇ#8221 ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪੁਲਾੜ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਸ ਝੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟਾਪੂਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿੰਗ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਗਦੀ ਹੈ.

ਵਿਕਲਪਕ ਸਿਧਾਂਤ: ਝੀਲ ਨੂੰ ਉਲਕਾ (ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਸੀ) ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਮਲਬੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗ ਦੇ ਲੰਘਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁੱਖ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸ ਝੀਲ ਤੋਂ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲੈ ਲਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਰਹੱਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਜਿੰਨਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਲੱਗ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਲਬੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮਲਬਾ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਸੀ.

ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਜੇ ਉਲਕਾ ਖੇਤਰ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ#8220 ਥ੍ਰੂ ਅਤੇ#8221 ਮੀਲ ਬਰਫ. ਸਧਾਰਣ ਭੂ -ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ ਆਈਸ ਬਰਨ ਅਤੇ#8221 ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਬਰਫ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੁਕੜੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਏ.

ਬਰਫੀਲਾ ਉਲਕਾ, ਜਾਂ ਧੂਮਕੇਤ, ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ 'ਤੇ ਅਸਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਾਫ਼ ਅਤੇ ਭਾਫ਼ ਛੱਡੇਗੀ, ਸਦਮੇ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੇਠਲੀ ਬਰਫ਼ ਨੂੰ ਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਬਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਭਾਫ਼ ਦਾ ਪਲੰਬ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗੀ ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਬਚੇ ਹੋਏ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ' ਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਰਲ ਪਥਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਘੱਟ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਟੀ ਉੱਚ ਪੀ ਤੇ.

ਭਾਫ਼, ਬਰਫ਼ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕਵੇਵ ਦੁਆਰਾ ਉੱਕਰੀ ਹੋਈ ਚਾਪ, ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤਤਾ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਸੀ.

ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ 11500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿਮ ਯੁੱਗ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਘਲਦੇ ਹੋਏ ਨੌਜਵਾਨ ਡਰਿਆਸ ਪ੍ਰਭਾਵ? ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਚਾਦਰ ਅਤੇ ਧੂਮਕੇਤੂ ਅਤੇ ਗੋਬੇਕਲੀ ਟੇਪੇ … ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਇਹ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੌਰੇਨਟਾਈਡ ਆਈਸ ਫੀਲਡ ਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਜਾਣਦੇ ਹਨ) ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਉਲਕਾ ਲੌਰੇਨਟਾਈਡ ਆਈਸ ਸ਼ੀਟ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਲੌਰੇਨਟਾਈਡ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਧੂਮਕੇਤੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ, ਬੈਫਿਨ ਬੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਦੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਖੇਤਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਡਸਨ ਬੇ ਮੀਟਰ ਕ੍ਰੇਟਰ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ) ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਉਲਕਾ ਚੱਟਾਨ ਜਾਂ ਧਾਤੂ ਮੂਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਘਟਨਾ , ਪਰ ਬਰਫ ਦੀ. ਫ੍ਰੋਜ਼ਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਬਰਫੀਲੇ ਤੂਫਾਨ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ. ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜੰਮ ਗਏ ਸਨ. ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਉਲਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਤਹ ਤੋਂ ਦੂਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਰਫ ਸਾਡੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਪਿਘਲ ਜਾਏਗੀ, ਪਰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ, ਕੋਈ ਗਿੱਲਾ ਹੱਥ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗਿੱਲੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾੜ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਸੀਸੇ ਦੇ ਸਲੀਬ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਭਾਫ਼ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੱਥ ਨੂੰ ਜਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬਰਫ਼ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਭਾਫ਼ ਗਰਮੀ ਦੀ ieldਾਲ ਬਣਾਏਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਲਕਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਡਸਨ ਬੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੇਟਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਲੌਰੇਨਟਾਈਡ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਇਵੈਂਟ. ਸਾਰੀ ਗਲੇਸ਼ੀਅਲ ਲਹਿਰ ਹਡਸਨ ਬੇ ਤੋਂ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਗਲੇਸ਼ੀਅਲ ਅੰਦੋਲਨ ਤਤਕਾਲ ਸੀ.

ਹੈਲੋ,
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗੂਗਲ ਮੈਪਸ ਤੇ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਨਾਰੇ ਦੀ ਰੇਖਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿਟਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਪੱਛਮੀ ਅੱਧ ਗਾਇਬ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਚੰਦਰਮਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੱਡੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਰੈਡਿਸਨ, ਕਿbeਬੈਕ ਤੋਂ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਹਡਸਨ ਬੇ ਦੇ ਬੇਲਚਰ ਟਾਪੂਆਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਡਸਨ ਬੇ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰoreੇ ਨਾਸਤਪੋਕਾ ਟਾਪੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਉੱਡਣ ਵੇਲੇ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ “ ਕਿuesਸਟਾ ਅਤੇ#8221 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ#8211 ਰੇਤਲੀ/ਬੱਜਰੀ/ਪੱਥਰੀਲੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਚੜ੍ਹਦੇ ਵੱਲ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਪੂਰਬੀ ਪਾਸਿਆਂ ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਕਈ ਸੌ ਫੁੱਟ ਹੇਠਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੜਤਾਲ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ. ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਸਰਵੇਖਣ ਇੱਥੇ ਹੈ:
https://www.youtube.com/watch?v=99StWaI4YSE

ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿੰਕਹੋਲ ਅਤੇ#8230 ਜਾਪਦਾ ਹੈ

“ ਯੂਜੀਨ ਸ਼ੂਮੇਕਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਲਕਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਖੱਡਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਰਿੰਜਰ ਕ੍ਰੇਟਰ ਅਤੇ ਚਿਕਸੁਲਬ ਕ੍ਰੈਟਰ. ਹੈਰਾਨ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਖੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਫਟਣ ਨਾਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ” ਇਸ ਤੋਂ, ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਡਸਨ ਆਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕੁਝ ਚਰਚਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਖਲਾਈ ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਮਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਸਟ੍ਰੋਬਲੇਮਸ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਗੋਲ ਗੋਲ ਸੂਰਜ ਮੰਦਰਾਂ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਰੈਫ ਐਜ਼ਟੈਕ ਸੂਰਜ ਕੈਲੰਡਰ. ਹਡਸਨ ਬੇ ਸਰਕਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਬਾਹਰੀ ਰਿਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੂਰਜ ਕੈਲੰਡਰ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਸੁਪਰਿਮਪੋਜ਼ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ scੰਗ ਨਾਲ ਸਕੇਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੂਰਜ ਮੰਦਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਖਤਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ. ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰ -ਗ੍ਰਹਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਾਮੇਟਰੀ /ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ.


ਹੋਰ ਪੜਚੋਲ ਕਰੋ

ਗ੍ਰਹਿ: ਮਾਹਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ampa

ਦੇਖੋ | ਪ੍ਰਸੰਗ

ਗ੍ਰਹਿ: ਕਿਆਮਤ ਦਾ ਦਿਨ ਜਾਂ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਦਿਨ?

ਦੇਖੋ | ਛੋਟਾ

ਗ੍ਰਹਿ

ਨੋਵਾ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਫੰਡਿੰਗ ਡ੍ਰੈਪਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਨੋਵਾ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫੰਡਿੰਗ ਡੇਵਿਡ ਐਚ ਕੋਚ ਫੰਡ ਫਾਰ ਸਾਇੰਸ, ਨੋਵਾ ਸਾਇੰਸ ਟਰੱਸਟ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪੀਬੀਐਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.


ਤਾਮੌਲੀਪਾਸ ਵਿੱਚ ਅਲੰਕਾਰਕ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਜੀਬ ਚਟਾਨਾਂ ਮਿਲੀਆਂ

ਮੰਗਲਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਨੂਵੋ ਲਿਓਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਆਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਲਕਾ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਰਾਤ 11 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਤਮੌਲੀਪਾਸ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਿਆ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਚਮਕਦੇ ਆਕਾਸ਼ੀ ਵਸਤੂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡਿਓ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕਿ ਮੌਂਟੇਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਉੱਤੇ ਲੱਗੇ ਵੈਬਕੈਮ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਗਏ ਸਨ. ਕੋਆਹੁਇਲਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਲਕਾਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ.

ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰੈਸ਼ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਲਕਾ ਨੇ ਲੇਜ਼ਰੋ ਕਾਰਡੇਨਸ ਦੇ ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਝਾੜੀਆਂ ਅਤੇ ਦਰਖਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚਾਰ ਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਝੁਲਸ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ 911 ਦੇ ਸੱਦੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਨੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਗੁੰਬਲਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪੱਥਰ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ.

ਤੂਲਾ ਅਤੇ ਸਾਨ ਕਾਰਲੋਸ, ਤਮੌਲੀਪਾਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੀਟੀਓਰਾਈਟਸ ਦੇ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਦੀ ਖਬਰ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗ ਦੇ ਗੋਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਚਮਕਦਾਰ ਫਲੈਸ਼ ਸਲਾਨਾ ਡ੍ਰੈਕੋਨਿਡ ਉਲਕਾ ਸ਼ਾਵਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜੋ ਬੁੱਧਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸਰਬੋਤਮ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 11 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਸਪੇਸਐਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਰਦੇਸੀ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਐਲਨ ਮਸਕ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ.

ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕੋ, ਜਾਲਿਸਕੋ, ਗੁਆਨਾਜੁਆਟੋ, ਕਵੇਰਤਾਰੋ, ਸੈਨ ਲੁਇਸ ਪੋਟੋਸੇ, ਮਿਚੋਆਕਨ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰਾਤ ਦੇ ਆਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੰਘਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਚਮਕਦੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ “ ਮੀਟੀਓਰਾਇਟ ਸੀ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ”

ਨਾਸਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੈਂਕੜੇ ਕਣ ਅਤੇ ਆਕਾਸ਼ੀ ਵਸਤੂਆਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਤੇ, ਬਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਚਮਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਸਟਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 17 ਉਲਕਾਵਾਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸਮਗਰੀ: ਇਹ ਪੰਨਾ ਸਿਰਫ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ.

ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੁਆਰਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਏ ਲੱਖਾਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰੀਗਰ ਹਨ. ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ -ਰੋਟੀ ਲਈ ਸੈਰ -ਸਪਾਟੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵੇਚਣ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਸਾਧਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ onlineਨਲਾਈਨ ਵਿਕਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਨਿ Newsਜ਼ ਡੇਲੀ, ਚਾਲੀਆ, ਜਾਲਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਸੰਗਠਨ, ਫੇਰੀਆ ਮਾਸਟਰੋਸ ਡੇਲ ਆਰਟੇ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਗਾਹਕੀ ਤੋਂ 10% ਮਾਲੀਆ ਫੇਰਿਆ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ online ਨਲਾਈਨ ਵੇਚਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਹੈ ਕਾਰੀਗਰ ਸਪਾਟਲਾਈਟ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਇਹ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰੇਗਾ.

ਅਸੀਂ ਯੂਐਸ $ 29.99 ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਖਰੀਦ ਕੇ ਜਾਂ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਦੇ projectਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ $ 3 ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ Onlineਨਲਾਈਨ.

ਟੋਨੀ ਰਿਚਰਡਸ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ


ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਲਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੱਜ ਵੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

35 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਤੱਟ ਤੋਂ, ਜੋ ਫਿਰ ਰਿਚਮੰਡ ਵਿਖੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਿ R ਰਿਜ ਪਹਾੜਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੀ 15 ਮੰਜ਼ਲੀ ਕੰਧ ਧੋਤੀ ਗਈ-ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਅੱਜ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਐਸਟ੍ਰੋਇਡ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਪੇਸ ਚਟਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਹੋਰ ਦਾਗ ਅੱਜ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਵਿਲੀਅਮ ਅਤੇ ਮੈਰੀ ਦੇ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੀਰਾਲਡ ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੈਸਪੀਕ ਬੇ ਕ੍ਰੈਟਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਛੇਵੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 1983 ਤੱਕ ਖੱਡੇ ਬਾਰੇ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੱਚ ਦੇ ਮਣਕਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤਕਰੀਬਨ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਸਾਈਟ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. [ਜਦੋਂ ਸਪੇਸ ਅਟੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ: 6 ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ]

ਧੂਮਕੇਤੂ ਜਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ 5 ਤੋਂ 8 ਮੀਲ (8 ਤੋਂ 13 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵੱਲ ਜੋ ਹੁਣ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਹੈ, ਵੱਲ ਡਿੱਗਿਆ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ 1,500 ਫੁੱਟ (457 ਮੀਟਰ) ਉੱਚੀ ਲਹਿਰ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਨੇ 52 ਮੀਲ ਪਾਰ ਅਤੇ 1.2 ਮੀਲ ਡੂੰਘਾ (84 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪਾਰ ਅਤੇ 1.9 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾ) ਇੱਕ ਖੱਡਾ ਛੱਡਿਆ, ਪਰ ਵਸਤੂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਗਈ, ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ.

ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਉਦਾਸ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੱਜ ਵੀ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ. 18,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਕ, ਖਾੜੀ ਖੇਤਰ ਖੁਸ਼ਕ ਸੀ. ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਚਾਦਰ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ coveredੱਕ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ 10,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਿਘਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਆ ਗਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੱਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਿਆ ਉਦਾਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੱਜ ਵੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭੂਮੀ ਘਟਣ, ਨਦੀ ਦੇ ਮੋੜ, ਤੱਟਵਰਤੀ ਜਲ -ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

ਪਿਛਲੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਸ਼ਹਿਰ ਚੇਲਿਆਬਿੰਸਕ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਉਲਕਾ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਚੈਸਪੀਕ ਬੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕਲੌਤੀ ਸਪੇਸ ਚੱਟਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੇਲੀਆਬਿੰਸਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਵਿਆਸ ਸਿਰਫ 56 ਫੁੱਟ (17 ਮੀਟਰ) ਸੀ, ਇਸ ਨੇ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ structਾਂਚਾਗਤ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ.

ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾਸਾ ਦੇ ਲੈਂਗਲੇ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਬਜੈਕਟ (ਐਨਈਓ) ਦੇ ਮਾਹਰ, ਡੈਨ ਮਜ਼ਾਨੇਕ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਉਸ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਹਨ।” "ਇਸਦੇ ਸਮਾਨ ਆਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਲਕਾ ਅਗਲੀ ਸੰਭਾਵਤ ਘਟਨਾ ਹੋਵੇਗੀ."

NEOs ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ

ਹਰ ਰੋਜ਼, ਛੋਟੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਸੜ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਜਾਂ ਸਲਾਨਾ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੁਝ ਚੰਦਰ ਦੂਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਗਭਗ 50 ਮੀਲ (80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਦੇ ਆਲੇ -ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ.

"ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ," ਮਜਨੇਕ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਘੱਟ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ."

ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ 328 ਫੁੱਟ (100 ਮੀਟਰ) ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਸਤੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਧਰਤੀ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਜਾਣ ਹਨ.

ਦੂਰਬੀਨ ਅਤੇ ਰਾਡਾਰ ਦੋਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹਨ. ਨਾਸਾ ਦਾ ਨੇੜ-ਧਰਤੀ ਆਬਜੈਕਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਜ਼ਾਨੇਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 1998 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ NEO ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ. ਸਮਾਂ, ਵੀ, ਖਾ ਹੈ. 100 ਸਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 100 ਸਾਲ ਲੰਘ ਜਾਣਗੇ.

ਮਜਨੇਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਬੱਸ ਜਾਂ ਰੇਲਗੱਡੀ ਦੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ happensਸਤਨ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।” "ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਟੌਸ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ 50-50 ਸਿਰ ਜਾਂ ਪੂਛ ਦੀ averageਸਤ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ 10 ਵਾਰ ਸਿਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ 10 ਵਾਰ ਪੂਛ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."


ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਦੀ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੱਡਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਦਿਨ ਤੇ, ਕਰਟ ਕਿਜਰ ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮੀ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਬਰਫ਼ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ, ਚਿੱਟਾ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ. ਜਲਦੀ ਹੀ, ਉਸਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ: ਹਿਆਵਾਥਾ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ, ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੋਟੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਚਲਦੀ ਸ਼ੀਟ. ਇਹ ਆਰਕਟਿਕ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੀ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਰਧ -ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬੇਸਿਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੇਜਰ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟਕ ਭੇਦ ਲੁਕਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਉਛਲਦੀ ਨਦੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਉਤਰਿਆ ਜੋ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਨੂੰ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹੇਠੋਂ ਚੱਟਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਦਾ ਹੈ. ਕਜਰ ਕੋਲ ਖਣਿਜ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਲੱਭਣ ਲਈ 18 ਘੰਟੇ ਸਨ ਜੋ ਉਸਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਗੇ.

ਉਹ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਘਰ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੋਜ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ. ਹਿਆਵਥਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ 31 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਚੌੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲਾ ਖੱਡਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ, ਕਿਜਰ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ 21 ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਇੱਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਉੱਨਤੀ. ਇਹ ਖੱਡਾ ਉਦੋਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ 1.5 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਪਾਰ ਇੱਕ ਲੋਹੇ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਛਲੇ 100,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿਕਸੁਲਬ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਿੰਨਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਗਭਗ 66 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ 200 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਚੌੜਾ ਖੱਡਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਹਿਆਵਾਥਾ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਨੇ ਵੀ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੇ ਇੱਕ ਛਾਪ ਛੱਡੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਮਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਜ ਟੀਮ ਦੇ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਟਕਰਾਇਆ ਸੀ: ਲਗਭਗ 13,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪਿਛਲੇ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਪਿਘਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਗਾਫੌਨਾ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਸਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੇ ਸਨ.

ਪ੍ਰਭਾਵ 500 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਤਮਾਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਸਫੈਦ ਅੱਗ ਦਾ ਗੋਲਾ ਸੂਰਜ ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਵਸਤੂ ਇੱਕ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਚਾਦਰ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਸਤਰੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਝਟਕੇ ਵਿੱਚ ਭਾਫ਼ ਬਣਾਉਂਦੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ ਵਿਸਫੋਟ ਨੇ 700 1-ਮੈਗਾਟਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ edਰਜਾ ਨੂੰ ਪੈਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਝਟਕਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਲਹਿਰ, ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗਰਜ-ਤਾੜੀ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨ-ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਚੱਟਾਨਾਂ ਦੇ ਮਲਬੇ ਦਾ ਮੀਂਹ ਪੈ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਭਾਫ਼, ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ, ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਰਫ਼ ਪਿਘਲ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਪ੍ਰਭਾਵ ਖੋਜ ਦੀ ਖਬਰ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬਰਫ਼ ਦੀ ਚਾਦਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣ ਨਾਲ ਪਿਘਲਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਣੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦਾ - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਕਨਵੇਅਰ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਾਰਧ ਵਿੱਚ. ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪਾਲੀਓਕਲੀਮੇਟੌਲੋਜਿਸਟ ਜੈਨੀਫਰ ਮਾਰਲਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਖੁੱਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ."

ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਉਹ 1000 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬੇ ਇੱਕ ਕੂਲਿੰਗ ਇਵੈਂਟ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਯੰਗਰ ਡਰਾਈਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 12,800 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰੀ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੱਲ ਇੱਕ ਬਾਹਰਲੇ ਏਜੰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਸੀ: ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਧੂਮਕੇਤੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਪਲੰਬਿੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਦੋ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲ ਦੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਵੀ ਭੜਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਵੱਡੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ-ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਲੋਵਿਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ. The research group marshaled suggestive but inconclusive evidence, and few other scientists were convinced. But the idea caught the public's imagination despite an obvious limitation: No one could find an impact crater.

Proponents of a Younger Dryas impact now feel vindicated. "I'd unequivocally predict that this crater is the same age as the Younger Dryas," says James Kennett, a marine geologist at the University of California, Santa Barbara, one of the idea's original boosters.

But Jay Melosh, an impact crater expert at Purdue University in West Lafayette, Indiana, doubts the strike was so recent. Statistically, impacts the size of Hiawatha occur only every few million years, he says, and so the chance of one just 13,000 years ago is small. No matter who is right, the discovery will give ammunition to Younger Dryas impact theorists—and will turn the Hiawatha impactor into another type of projectile. "This is a hot potato," Melosh tells ਵਿਗਿਆਨ. "You're aware you're going to set off a firestorm?"

It started with a hole. In 2015, Kjær and a colleague were studying a new map of the hidden contours under Greenland's ice. Based on variations in the ice's depth and surface flow patterns, the map offered a coarse suggestion of the bedrock topography—including the hint of a hole under Hiawatha.

Kjær recalled a massive iron meteorite in his museum's courtyard, near where he parks his bicycle. Called Agpalilik, Inuit for "the Man," the 20-ton rock is a fragment of an even larger meteorite, the Cape York, found in pieces on northwest Greenland by Western explorers but long used by Inuit people as a source of iron for harpoon tips and tools. Kjær wondered whether the meteorite might be a remnant of an impactor that dug the circular feature under Hiawatha. But he still wasn't confident that it was an impact crater. He needed to see it more clearly with radar, which can penetrate ice and reflect off bedrock.

Kjær's team began to work with Joseph MacGregor, a glaciologist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, who dug up archival radar data. MacGregor found that NASA aircraft often flew over the site on their way to survey Arctic sea ice, and the instruments were sometimes turned on, in test mode, on the way out. "That was pretty glorious," MacGregor says.

The radar pictures more clearly showed what looked like the rim of a crater, but they were still too fuzzy in the middle. Many features on Earth's surface, such as volcanic calderas, can masquerade as circles. But only impact craters contain central peaks and peak rings, which form at the center of a newborn crater when—like the splash of a stone in a pond—molten rock rebounds just after a strike. To look for those features, the researchers needed a dedicated radar mission.

Coincidentally, the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in Bremerhaven, Germany, had just purchased a next-generation ice-penetrating radar to mount across the wings and body of their Basler aircraft, a twin-propeller retrofitted DC-3 that's a workhorse of Arctic science. But they also needed financing and a base close to Hiawatha.

Kjær took care of the money. Traditional funding agencies would be too slow, or prone to leaking their idea, he thought. So he petitioned Copenhagen's Carlsberg Foundation, which uses profits from its global beer sales to finance science. MacGregor, for his part, enlisted NASA colleagues to persuade the U.S. military to let them work out of Thule Air Base, a Cold War outpost on northern Greenland, where German members of the team had been trying to get permission to work for 20 years. "I had retired, very serious German scientists sending me happy-face emojis," MacGregor says.

NASA and German aircraft used radar to see the contours of an impact crater beneath the ice of Hiawatha Glacier.

Three flights, in May 2016, added 1600 kilometers of fresh data from dozens of transits across the ice—and evidence that Kjær, MacGregor, and their team were onto something. The radar revealed five prominent bumps in the crater's center, indicating a central peak rising some 50 meters high. And in a sign of a recent impact, the crater bottom is exceptionally jagged. If the asteroid had struck earlier than 100,000 years ago, when the area was ice free, erosion from melting ice farther inland would have scoured the crater smooth, MacGregor says. The radar signals also showed that the deep layers of ice were jumbled up—another sign of a recent impact. The oddly disturbed patterns, MacGregor says, suggest "the ice sheet hasn't equilibrated with the presence of this impact crater."

But the team wanted direct evidence to overcome the skepticism they knew would greet a claim for a massive young crater, one that seemed to defy the odds of how often large impacts happen. And that's why Kjær found himself, on that bright July day in 2016, frenetically sampling rocks all along the crescent of terrain encircling Hiawatha's face. His most crucial stop was in the middle of the semicircle, near the river, where he collected sediments that appeared to have come from the glacier's interior. It was hectic, he says—"one of those days when you just check your samples, fall on the bed, and don't rise for some time."

In that outwash, Kjær's team closed its case. Sifting through the sand, Adam Garde, a geologist at the Geological Survey of Denmark and Greenland in Copenhagen, found glass grains forged at temperatures higher than a volcanic eruption can generate. More important, he discovered shocked crystals of quartz. The crystals contained a distinctive banded pattern that can be formed only in the intense pressures of extraterrestrial impacts or nuclear weapons. The quartz makes the case, Melosh says. "It looks pretty good. All the evidence is pretty compelling."

Now, the team needs to figure out exactly when the collision occurred and how it affected the planet.

Under a lobe of ice on northwest Greenland, airborne radar and ground sampling have uncovered a giant and remarkably fresh impact crater. Though not as large as the dinosaur-killing Chicxulub impact, Hiawatha crater may have formed as recently as the end of the last ice age, as humans were spreading across North America. Meltwater from the impact could have triggered a thousand-year chill in the Northern Hemisphere by disrupting currents in the Atlantic Ocean.

None of the drilled Greenland ice cores (red dots) contains meteoritic debris. But one, GISP2, shows a spike in platinum about 12,900 years ago.

Where is the impact debris?

Radar reflections from volcanic grit trapped in the ice can be tied to dated ice cores drilled elsewhere. Those reflections stop at 11,700 years ago. Below that, the ice is disturbed. The crater’s bed is rough, not yet smoothed down. This points to an actively eroding young crater less than 100,000 years old.

Samples near the gla cier’s outlet contained beads of once-molten glass and shocked quartz—crystals scarred by high temperatures and pressures.

After an impact, rebounding molten rock piles up in a central peak and sometimes collapses into a peak ring—one way to distinguish an impact crater from a volcano.

A Basler BT-67 aircraft, fitted with radars on its belly and wings, criss crossed the crater, looking for reflections.

The impact would have tunneled through ice and bedrock, leaving a crater 31 kilometers wide and more than 300 meters deep.

The Younger Dryas, named after a small white and yellow arctic flower that flourished during the cold snap, has long fascinated scientists. Until human-driven global warming set in, that period reigned as one of the sharpest recent swings in temperature on Earth. As the last ice age waned, about 12,800 years ago, temperatures in parts of the Northern Hemisphere plunged by as much as 8°C, all the way back to ice age readings. They stayed that way for more than 1000 years, turning advancing forest back into tundra.

The trigger could have been a disruption in the conveyor belt of ocean currents, including the Gulf Stream that carries heat northward from the tropics. In a 1989 paper in ਕੁਦਰਤ, Kennett, along with Wallace Broecker, a climate scientist at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory, and others, laid out how meltwater from retreating ice sheets could have shut down the conveyor. As warm water from the tropics travels north at the surface, it cools while evaporation makes it saltier. Both factors boost the water's density until it sinks into the abyss, helping to drive the conveyor. Adding a pulse of less-dense freshwater could hit the brakes. Paleoclimate researchers have largely endorsed the idea, although evidence for such a flood has been lacking until recently.

Then, in 2007, Kennett suggested a new trigger. He teamed up with scientists led by Richard Firestone, a physicist at Lawrence Berkeley National Laboratory in California, who proposed a comet strike at the key moment. Exploding over the ice sheet covering North America, the comet or comets would have tossed light-blocking dust into the sky, cooling the region. Farther south, fiery projectiles would have set forests alight, producing soot that deepened the gloom and the cooling. The impact also could have destabilized ice and unleashed meltwater that would have disrupted the Atlantic circulation.

The climate chaos, the team suggested, could explain why the Clovis settlements emptied and the megafauna vanished soon afterward. But the evidence was scanty. Firestone and his colleagues flagged thin sediment layers at dozens of archaeological sites in North America. Those sediments seemed to contain geochemical traces of an extraterrestrial impact, such as a peak in iridium, the exotic element that helped cement the case for a Chicxulub impact. The layers also yielded tiny beads of glass and iron—possible meteoritic debris—and heavy loads of soot and charcoal, indicating fires.

The team met immediate criticism. The decline of mammoths, giant sloths, and other species had started well before the Younger Dryas. In addition, no sign existed of a human die-off in North America, archaeologists said. The nomadic Clovis people wouldn't have stayed long in any site. The distinctive spear points that marked their presence probably vanished not because the people died out, but rather because those weapons were no longer useful once the mammoths waned, says Vance Holliday, an archaeologist at The University of Arizona in Tucson. The impact hypothesis was trying to solve problems that didn't need solving.

The geochemical evidence also began to erode. Outside scientists could not detect the iridium spike in the group's samples. The beads were real, but they were abundant across many geological times, and soot and charcoal did not seem to spike at the time of the Younger Dryas. "They listed all these things that aren't quite sufficient," says Stein Jacobsen, a geochemist at Harvard University who studies craters.

Yet the impact hypothesis never quite died. Its proponents continued to study the putative debris layer at other sites in Europe and the Middle East. They also reported finding microscopic diamonds at different sites that, they say, could have been formed only by an impact. (Outside researchers question the claims of diamonds.)

Now, with the discovery of Hiawatha crater, "I think we have the smoking gun," says Wendy Wolbach, a geochemist at De-Paul University in Chicago, Illinois, who has done work on fires during the era.

The impact would have melted 1500 gigatons of ice, the team estimates—about as much ice as Antarctica has lost because of global warming in the past decade. The local greenhouse effect from the released steam and the residual heat in the crater rock would have added more melt. Much of that freshwater could have ended up in the nearby Labrador Sea, a primary site pumping the Atlantic Ocean's overturning circulation. "That potentially could perturb the circulation," says Sophia Hines, a marine paleoclimatologist at Lamont-Doherty.

Leery of the earlier controversy, Kjær won't endorse that scenario. "I'm not putting myself in front of that bandwagon," he says. But in drafts of the paper, he admits, the team explicitly called out a possible connection between the Hiawatha impact and the Younger Dryas.

Banded patterns in the mineral quartz are diagnostic of shock waves from an extraterrestrial impact.

The evidence starts with the ice. In the radar images, grit from distant volcanic eruptions makes some of the boundaries between seasonal layers stand out as bright reflections. Those bright layers can be matched to the same layers of grit in cataloged, dated ice cores from other parts of Greenland. Using that technique, Kjær's team found that most ice in Hiawatha is perfectly layered through the past 11,700 years. But in the older, disturbed ice below, the bright reflections disappear. Tracing the deep layers, the team matched the jumble with debris-rich surface ice on Hiawatha's edge that was previously dated to 12,800 years ago. "It was pretty self-consistent that the ice flow was heavily disturbed at or prior to the Younger Dryas," MacGregor says.

Other lines of evidence also suggest Hiawatha could be the Younger Dryas impact. In 2013, Jacobsen examined an ice core from the center of Greenland, 1000 kilometers away. He was expecting to put the Younger Dryas impact theory to rest by showing that, 12,800 years ago, levels of metals that asteroid impacts tend to spread did not spike. Instead, he found a peak in platinum, similar to ones measured in samples from the crater site. "That suggests a connection to the Younger Dryas right there," Jacobsen says.

For Broecker, the coincidences add up. He had first been intrigued by the Firestone paper, but quickly joined the ranks of naysayers. Advocates of the Younger Dryas impact pinned too much on it, he says: the fires, the extinction of the megafauna, the abandonment of the Clovis sites. "They put a bad shine on it." But the platinum peak Jacobsen found, followed by the discovery of Hiawatha, has made him believe again. "It's got to be the same thing," he says.

Yet no one can be sure of the timing. The disturbed layers could reflect nothing more than normal stresses deep in the ice sheet. "We know all too well that older ice can be lost by shearing or melting at the base," says Jeff Severinghaus, a paleoclimatologist at the Scripps Institution of Oceanography in San Diego, California. Richard Alley, a glaciologist at Pennsylvania State University in University Park, believes the impact is much older than 100,000 years and that a subglacial lake can explain the odd textures near the base of the ice. "The ice flow over growing and shrinking lakes interacting with rough topography might have produced fairly complex structures," Alley says.

A recent impact should also have left its mark in the half-dozen deep ice cores drilled at other sites on Greenland, which document the 100,000 years of the current ice sheet's history. Yet none exhibits the thin layer of rubble that a Hiawatha-size strike should have kicked up. "You really ought to see something," Severinghaus says.

Brandon Johnson, a planetary scientist at Brown University, isn't so sure. After seeing a draft of the study, Johnson, who models impacts on icy moons such as Europa and Enceladus, used his code to recreate an asteroid impact on a thick ice sheet. An impact digs a crater with a central peak like the one seen at Hiawatha, he found, but the ice suppresses the spread of rocky debris. "Initial results are that it goes a lot less far," Johnson says.

In 2016, Kurt Kjær looked for evidence of an impact in sand washed out from underneath Hiawatha Glacier. He would find glassy beads and shocked crystals of quartz.

Even if the asteroid struck at the right moment, it might not have unleashed all the disasters envisioned by proponents of the Younger Dryas impact. "It's too small and too far away to kill off the Pleistocene mammals in the continental United States," Melosh says. And how a strike could spark flames in such a cold, barren region is hard to see. "I can't imagine how something like this impact in this location could have caused massive fires in North America," Marlon says.

It might not even have triggered the Younger Dryas. Ocean sediment cores show no trace of a surge of freshwater into the Labrador Sea from Greenland, says Lloyd Keigwin, a paleoclimatologist at the Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts. The best recent evidence, he adds, suggests a flood into the Arctic Ocean through western Canada instead.

An external trigger may be unnecessary in any case, Alley says. During the last ice age, the North Atlantic saw 25 other cooling spells, probably triggered by disruptions to the Atlantic's overturning circulation. None of those spells, known as Dansgaard-Oeschger (D-O) events, was as severe as the Younger Dryas, but their frequency suggests an internal cycle played a role in the Younger Dryas, too. Even Broecker agrees that the impact was not the ultimate cause of the cooling. If D-O events represent abrupt transitions between two regular states of the ocean, he says, "you could say the ocean was approaching instability and somehow this event knocked it over."

Still, Hiawatha's full story will come down to its age. Even an exposed impact crater can be a challenge for dating, which requires capturing the moment when the impact altered existing rocks—not the original age of the impactor or its target. Kjær's team has been trying. They fired lasers at the glassy spherules to release argon for dating, but the samples were too contaminated. The researchers are inspecting a blue crystal of the mineral apatite for lines left by the decay of uranium, but it's a long shot. The team also found traces of carbon in other samples, which might someday yield a date, Kjær says. But the ultimate answer may require drilling through the ice to the crater floor, to rock that melted in the impact, resetting its radioactive clock. With large enough samples, researchers should be able to pin down Hiawatha's age.

Given the remote location, a drilling expedition to the hole at the top of the world would be costly. But an understanding of recent climate history—and what a giant impact can do to the planet—is at stake. "Somebody's got to go drill in there," Keigwin says. "That's all there is to it."


Goku uses a similar move in Raging Blast 2

Meteor Strike was named in Dragon Ball Xenoverse where it appears as a common Super Skill used by multiple characters. It also appears as one of the default Super Skills used by the Future Warrior.

ਵਿੱਚ Xenoverse 2, Meteor Strike returns as a common Super Skill and also appears as one of the default Super Skills used by the Future Warrior (Xenoverse 2).

Although the Xenoverse series was the first to name this technique, the finishing kick has appeared in characters such as Goku's normal attacks in games like the Raging Blast series.


ਵਰਣਨ [ਸੋਧੋ | ਸੋਧ ਸਰੋਤ]

Executed by performing two quarter-circle forward motions and pressing punch, Gill raises his hand in a summoning motion, and a rain of Cryokinesis and Pyrokinesis projectiles fall from the sky like a meteor shower across the whole screen. The attack can only be avoided if you manage to get behind him, which is difficult, but possible. Though it can be parried, this is risky for the opponent to attempt, since there is no set pattern for the falling projectiles. Ώ] This also means that it's difficult to tell how much damage it will inflict, as the number of meteors that hit the opponent is unpredictable. However, it can inflict up to around 70% damage. While Gill is still vulnerable during the entire attack, hitting him will be a difficult task while the meteors are still falling. However hitting him will cause the attack to cease.

ਵਿੱਚ Street Fighter V, it is his V-Skill when Primal Fire is activated. Gill summons a single Pyrokinesis projectile like a meteor shower. The trajectory of the projectile is determined by the directional input. Pressing back has a the meteor traveling in a steeper angle, while pressing forward causes the projectile to fall in a shallow angle. When the opponent is hit, it puts them in a fiery state. If the next hit on the opponent is an Anti-Type ice attack, it triggers a Retribution hit.

As an arcade boss character in the SFIII route ladder, the attack is Gill's third and hidden Critical Art. Both of his current V-Triggers are permanently activated, so the execution of the move is now shortened. The Cryokinesis projectile is replaced by Divine Comet during execution.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: 29 ਅਪਰਲ ਨ ਧਰਤ ਦ ਬਹਤ ਹ ਨੜਉ ਗਜਰਗ ਉਲਕ ਪਡ ਧਰਤ ਨਲ ਟਕਰਉਣ ਤ ਮਚ ਸਕਦ ਤਬਹ (ਮਈ 2022).