ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਕੀ ਘੋੜੇ ਦੇ ਬੁੱਤ ਦੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ?

ਕੀ ਘੋੜੇ ਦੇ ਬੁੱਤ ਦੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੁੱਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ. ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ:

  • ਹਵਾ ਵਿੱਚ 2 ਲੱਤਾਂ: ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ
  • ਹਵਾ ਵਿੱਚ 1 ਲੱਤ: ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਨਾਲ ਮਰ ਗਿਆ
  • ਹਵਾ ਵਿੱਚ 0 ਲੱਤਾਂ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ

ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਸਥਾਨ ਤੇ ਇੱਕ ਪਰੰਪਰਾ ਸੀ?


ਟੀਐਲ; ਡਾ: ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿਖੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਮੌਕਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.


Http://www.snopes.com/military/statue.asp ਤੋਂ:

ਖੁਰ ਕੋਡ ਜਿਆਦਾਤਰ ਗੇਟਿਸਬਰਗ ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ. ਜੇਮਜ਼ ਲੌਂਗਸਟ੍ਰੀਟ ਇਸ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਉਸਦੇ ਘੋੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਰ ਉਠਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

(ਲੌਂਗਸਟ੍ਰੀਟ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਉਦਾਹਰਣ)

ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ "ਪਰੰਪਰਾ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ.

ਲੇਖ ਦਾ ਛੋਟਾ ਰੂਪ -

  • ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਨ (30 ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 10 "ਸਹੀ" ਹਨ).

  • ਕੋਈ ਵੀ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਇਸ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.

  • "ਸਹੀ" ਘੋੜੇ ਦੀ ਆਸਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 3 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਹੈ (ਉਪਰੋਕਤ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ?), ਇਸ ਲਈ ਨਿਯਮ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ "ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ" ਸਿਰਫ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.


ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ: http://www.straightdope.com/columns/read/1093/in-statues-does-the-number-of-feet-the-horse-has-off-the-ground- ਸੰਕੇਤ-ਦੀ-ਕਿਸਮਤ-ਦੀ-ਰਾਈਡਰ

  • ਸੰਬੰਧਤ ਪਾਠ -ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ

  • ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਸੈਂਟਰ ਆਫ਼ ਮਿਲਟਰੀ ਹਿਸਟਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

  • ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ 18 ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ: 8 "ਸਹੀ", 8 "ਗਲਤ", 2 "ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ" ਹਨ.

  • Augustਗਸਟਸ ਸੇਂਟ-ਗੌਡੇਨਸ, ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੂਰਤੀਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਘੋੜਸਵਾਰ ਦੀ ਮੂਰਤੀ "ਕੋਡ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਮੂਰਤੀ ਨਾ ਕੀਤਾ.

  • ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਗੈਟਿਸਬਰਗ - ਜੋ ਕਿ ਮਿੱਥ ਦਾ ਮੂਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ:

    • "ਗੈਟਿਸਬਰਗ: ਡੀ. ਸਕੌਟ ਹਾਰਟਵਿਗ ਅਤੇ ਐਨ ਮੈਰੀ ਹਾਰਟਵਿਗ (1988) ਦੁਆਰਾ ਬੈਟਲਫੀਲਡ ਸਮਾਰਕਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਤਸਵੀਰ" 478 ਸਮਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 6 ਫ੍ਰੀਸਟੈਂਡਿੰਗ ਘੋੜ ਸਵਾਰ ਹਨ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੌਤ/ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿਖੇ.

    • ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਸੇਡਗਵਿਕ ਦੇ ਘੋੜੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ!

      (ਸਰੋਤ: ਸਿਵਲ ਵਾਰ ਵਿਕੀ.ਨੈਟ)


ਪੀਟਰ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.


ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਸਥਾਨ ਤੇ ਇੱਕ ਪਰੰਪਰਾ ਸੀ?

ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ 'ਤੇ ਕਵਿਜ਼ ਸ਼ੋਅ QI ਅਤੇ ਸਨੋਪਸ' ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.


ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਪ/ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੱਥ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਲੱਤਾਂ ਉਭਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਲਾਕਾਰ ਦਾ ਚਿਤਰਨ ਉਕਤ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਸਖਤ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ. ਨਾਲ ਹੀ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਮਿਲਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਕੁਝ. ਮੇਰਾ ਜਨਮ ਇਹਨਾਂ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਬੁੱਤ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ. ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ, ਮੈਨੂੰ ਏ ਦੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਥੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਝਦਾ ਸੀ. ਜਿਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਮੈਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ... ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.


ਕੀ ਘੋੜੇ ਦੇ ਬੁੱਤ ਦੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ? - ਇਤਿਹਾਸ

ਮਿੱਥ: ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ.

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਲਾਨੀ ਗਾਈਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਮਿੱਥ, ਸੱਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭੂਮੱਧ ਰੇਖਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੈਰ -ਸਪਾਟਾ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਲਾਕਾਰ ਹੋ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਪਖਾਨੇ ਜਾਂ ਨਿਕਾਸੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੂਮੱਧ ਰੇਖਾ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਸੌ ਮੀਟਰ ਵੀ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਓ, ਫਿਰ ਉਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੌ ਮੀਟਰ ਭੂਮੱਧ ਰੇਖਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਓ. ਪਾਣੀ ਪਖਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ.)

ਇੱਕ ਸੈਲਾਨੀ ਗਾਈਡਬੁੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਜੋ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦੇ ਮਿਥ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ 1987 ਹੈ ਸ਼ਿਕਾਗੋ 'ਤੇ ਹੱਥ:

ਸ਼ੈਰੀਡਨ ਰੋਡ ਅਤੇ ਬੇਲਮੌਂਟ ਐਵੇਨਿ ਵਿਖੇ, [ਜਨਰਲ] ਸ਼ੈਰੀਡਨ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਨਰਲ ਸ਼ੇਰਿਡਨ ਦੀ ਸਵਾਰ ਦਾ ਨਾਂ ਵਿਨਚੈਸਟਰ ਹੈ ਅਤੇ#8230 ਵਿਨਚੇਸਟਰ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਉਭੀ ਹੋਈ ਲੱਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ([ਜਨਰਲ] ਗ੍ਰਾਂਟ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਉਹ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ).

ਇਹ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੋੜੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਗਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਤੀਜੇ ਆਮ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ. ਇਕ ਹੋਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਜ਼ਖਮਾਂ ਕਾਰਨ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਕਾਰਨ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਤੇ, ਇਸ ਮਿੱਥ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲੱਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜ਼ਖ਼ਮ ਤੋਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਨਾਲ ਮਰਨਾ.

ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਸੈਂਟਰ ਆਫ਼ ਮਿਲਟਰੀ ਹਿਸਟਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਪਰੰਪਰਾ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਘੋੜੇ ਅਤੇ#8217 ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੰਗਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਲਈਏ, ਆਓ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੇਖੀਏ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੈਰ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ ਕਿ ਘੋੜੇ ਅਤੇ#8217 ਲੱਤਾਂ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਿਰਫ 30% ਅਤੇ#8217 ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਉਪਰੋਕਤ ਅਤੇ#8220 ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ. #8221. (ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਥੇ 3 ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 30%-ish ਬਹੁਤ tingੁਕਵਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ.)

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲਾਫੇਏਟ ਪਾਰਕ, ​​ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਐਂਡਰਿ Jack ਜੈਕਸਨ ਦੀ 1853 ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਿ Jack ਓਰਲੀਨਜ਼ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ, ਘੋੜੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੈਕਸਨ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਟੀਬੀ ਨਾਲ ਮਰਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਮੂਰਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਕਲਾਰਕ ਮਿਲਸ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਸਵਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘੋੜਾ ਸੁੱਟਿਆ ਜਿੱਥੇ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਲੱਤਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹਨ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ)- ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕੋ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ “ ਨਿਯਮ ਅਤੇ#8221 ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਇਰਿਸ਼ ਮੂਰਤੀਕਾਰ Augustਗਸਟਸ ਸੇਂਟ-ਗੌਡੇਨਜ਼ ਦਾ ਕੇਸ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਜਨਰਲ ਵਿਲੀਅਮ ਟੈਕੁਮਸਾ ਸ਼ਰਮਨ ਦੀ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜਨਰਲ ਸ਼ਰਮਨ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ 3 ਘੋੜੇ ਵੀ ਨਿਕਲੇ ਸਨ. ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ, ਪਰ 71 ਸਾਲ ਦੀ ਪੱਕੀ ਬੁ oldਾਪੇ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਨਮੂਨੀਆ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਸਤਿਕਾਰ ਤੋਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਫਿੱਟ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿ ਇਸ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ#8217 ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਵੀ ਹਨ. ਘੋੜਸਵਾਰ ਬੁੱਤ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਮਿਥ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ#8230 ਸ਼ਾਇਦ ਅਤੇ#8230 ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੋੜਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ /ਜ਼ਖਮ …

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸ਼ੇਰਮਨ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਵਿਖੇ ਜਨਰਲ ਸ਼ੇਰਮਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਵੀ ਹੈ. (ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਨੇਕ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਕੋਈ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਏਗਾ ਕਿ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਮੂਰਤੀਆਂ (ਮੂਰਤੀਆਂ) ਨਾਲੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਣ.

ਇਕੋ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਘੋੜਸਵਾਰ ਬੁੱਤ ਅਤੇ#8220 ਪ੍ਰੰਪਰਾ ਅਤੇ#8221 ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਫੈਲਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਕੁਝ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਜੋ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜੇ ਸਨ. (ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥਿਹਾਸ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ.) ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿਖੇ ਲਗਭਗ 500 ਸਮਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 6 ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਹਨ. ਛੇ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਮਿੱਥ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ lyਿੱਲੇ doesੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਸੇਡਗਵਿਕ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੌਟਸਿਲਵੇਨੀਆ ਕੋਰਟ ਹਾ Houseਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰਿਆ ਸੀ- ਉਸ ਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਬੁੱਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਖੁਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ.

(ਇਕ ਪਾਸੇ: ਜਨਰਲ ਸੇਡਗਵਿਕ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਸਨ: “ ਕੀ? ਮਰਦ ਇਕੱਲੇ ਗੋਲੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਕਮਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਇਹ ਦੂਰੀ। ” ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਲਗਭਗ 900-ਈਸ਼ ਮੀਟਰ (1000 ਗਜ਼) ਦੂਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲੀ ਚਲਾਈ।)

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ ਪਰੰਪਰਾ ਅਤੇ#8221 ਸਿਰਫ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਡਗਵਿਕ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਸੀ. ਸਹੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਜੇਮਜ਼ ਲੌਂਗਸਟ੍ਰੀਟ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਘੋੜਾ ਇੱਕ ਪੈਰ ਉੱਚਾ ਹੈ. (ਉਹ ਗਲੇਂਡੇਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਨਰਲ ਸੇਡਗਵਿਕ ਦੇ ਬੁੱਤ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬੁੱਤ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.)

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਡ ਸਿਰਫ ਉੱਘੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ 6 ਮੂਰਤੀਆਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਡ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ. ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੂਰਤੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਕਸਾਰ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੂਰਤੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੂਰਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਚਾਨਕ ਵਾਪਰਿਆ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਲਾਅ ਦੇ ਪਾਰ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮੀਆਂ ਕੋਲ ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪਿਘਲ ਗਏ. ਰੋਮ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਚੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਮਰਾਟ ਮਾਰਕਸ ureਰੇਲਿਯੁਸ ਦੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ 180 ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਉਸ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਘੋੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਮਾਰਕਸ ureਰੇਲੀਅਸ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੋਮਨ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਸਮਰਾਟ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਿੱਧੀ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਮਾਂ ਵੇਖਿਆ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ).

(ਇੱਕ ਪਾਸੇ: ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਰਕਸ ureਰੇਲੀਅਸ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੇ ਬਚ ਜਾਣ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਦੇ ਬੁੱਤ ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਸਮਰਾਟ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੋਮਨ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਰਚਾਂ ਲਈ ਘੰਟਿਆਂ, ਸਿੱਕਿਆਂ ਅਤੇ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਿਘਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

ਇੱਥੇ ਸਮਰਾਟ ਕਾਂਸਟੇਨਟਾਈਨ ਦੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਲੱਤਾਂ ਉੱਪਰ ਹਨ. ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਰਿਆ ਸੀ.

ਮੱਧਯੁਗੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੋ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਸਨ (ਅਤੇ ਹਨ). ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੋੜੇ ਦੀ ਲੱਤ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸੰਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀਆਂ. ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿੰਗ ਲੂਈਸ XIV ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਰਸੇਲਸ ਵਿੱਚ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦਾ ਬੁੱਤ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਦੋਨੋ ਹੱਥ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਤੇ ਸਨ. ਲੂਯਿਸ XIV ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, 77 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਗੈਂਗਰੀਨ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.

ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੋਡ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਸਦਾ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਹੁੰਦਾ- ਆਖਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੋਡ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਲਾਤਮਕ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਘੋੜੇ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ#8230

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬੋਨਸ ਤੱਥ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:


ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਘੋੜੇ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਵਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਪਿਆਰੇ ਸੇਸੀਲ:

ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਰ ਦੂਰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਖਮੀ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਪੈਰਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਘਾਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਸੀ.

ਲੌਰੀ ਹੱਟ, ਬਾਲਟਿਮੁਰ

ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਰੌਕ ਸੀ. ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਰੌਕ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੈਲਾਨੀ ਗਾਈਡਬੁੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਨ. ਇਹੋ ਜਿਹੀ ਇੱਕ ਗਾਈਡਬੁੱਕ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ 'ਤੇ ਹੱਥ (1987), ਮਾਰਕ ਫਰੇਜ਼ਲ ਅਤੇ ਕੇਨਨ ਹਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ: “ਸ਼ੈਰਿਡਨ ਰੋਡ ਅਤੇ ਬੇਲਮੌਂਟ ਐਵੇਨਿ ਵਿਖੇ, [ਜਨਰਲ ਫਿਲਿਪ ਐਚ.] ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਸ਼ੈਰੀਡਨ ਨੇ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ. ਘੋੜਾ ਜਨਰਲ ਸ਼ੈਰਿਡਨ ਦੀ ਸਵਾਰ ਦਾ ਨਾਂ ਵਿਨਚੈਸਟਰ ਹੈ ... ਵਿਨਚੈਸਟਰ ਦੀ ਉਭਰੀ ਲੱਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ([ਜਨਰਲ ਯੂਲੀਸਿਸ ਐਸ.] ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ] ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਉਹ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ) . ” ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅੱਗੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਲਈ ਮੂਰਤੀ 'ਤੇ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੂਰਤੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਡ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. ਵਿਅਰਥ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਸੈਂਟਰ ਆਫ਼ ਮਿਲਟਰੀ ਹਿਸਟਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਜੋਸ਼ ਤੇ ਉੱਤਰ ਗਏ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਤੋਂ ਲੈਨਿਨਗ੍ਰਾਡ ਤੱਕ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ (ਨੈਪੋਲੀਅਨ, ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਆਦਿ) ਵਾਲੀਆਂ 18 ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਮਿਲੀਆਂ (ਖੈਰ, ਇਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਿਆ - ਹੁਣ ਇਹ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਹੈ). ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ ਜਾਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਕੀ ਗੋਲੀ ਨਾਲ ਚਰਾਉਣਾ ਜ਼ਖਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਉਹੀ ਗਿਣਦਾ ਹੈ ਜੇ ਘੋੜੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਨਾਮ ਇੱਕ ਮੂਹਰਲਾ ਪੈਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਿਛਲਾ ਪੈਰ? ਮੈਂ ਦੇਰ ਰਾਤ ਤੱਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਰਿਹਾ. ਕੋਡ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ:

ਕੋਡ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: 8
ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ: 8
ਦੱਸਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ: 2

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਦੋ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ Augustਗਸਟਸ ਸੇਂਟ-ਗੌਡੇਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੂਰਤੀਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਇੱਕ ਕੋਡ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਕੋਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਦਰਦ ਦੇ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਡ ਬੀਐਸ ਹੈ.

ਟੀਮਿੰਗ ਮਿਲੀਅਨਜ਼ ਨੇਸ ਕਿਹਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀਆਂ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਘੋੜੇ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ, ਗਲਤ, ਗਲਤ ਹੋ! ਸਾਡੇ ਇਸ ਮਹਾਨ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੋੜੇ ਦਾ ਕੋਡ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਗੈਟਿਸਬਰਗ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ.

ਗੇਟਿਸਬਰਗ ਵਿਖੇ, ਇੱਕ ਬੁੱਤ ਜਿਸ ਦੇ ਘੋੜੇ ਦੇ ਚਾਰ ਖੁਰ ਹਨ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਰੀਟ ਦੇ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ. ਇੱਕ ਪੈਰ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਬਚ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੋ - ਅਸਲ ਸੇਸਿਲ (ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਅਮਰੀਕੀ) ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਚਾਲੂ ਕਰੋ.

- ਥਿਓਡੋਰ ਐਸ ਸ਼ੌਸ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ.

ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਥਿਓਡੋਰ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਜ਼ਿੱਟ ਵੀ. ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਘੋੜੇ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿਖੇ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਸੀ.

ਵੱਲ ਮੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਗੈਟਿਸਬਰਗ: ਬੈਟਲਫੀਲਡ ਸਮਾਰਕਾਂ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਚਿੱਤਰ ਡੀ. ਸਕਾਟ ਹਾਰਟਵਿਗ ਅਤੇ ਐਨ ਮੈਰੀ ਹਾਰਟਵਿਗ (1988) ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਛੇ ਫ੍ਰੀਸਟੈਂਡਿੰਗ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਮਿਲੀਆਂ (478 ਸਮਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਯਕੀਨਨ, ਸਾਰੇ ਛੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਡ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਦੇ ਕਿ ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਐਫ. ਰੇਨੋਲਡਸ ਦੇ ਘੋੜੇ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿਖੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਲੱਤ ਉਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.

ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਡ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਛੇ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਡ ਦੀ ਕਾ invent ਕੱੋਗੇ - ਇੱਕ ਕੋਡ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਨਾਇਕਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਸੇਡਗਵਿਕ ਦੇ ਬੁੱਤ ਦੇ ਘੋੜੇ ਦੇ ਚਾਰ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ. ਸੇਡਗਵਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਪੌਟਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਡਗਵਿਕ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮੂਰਤੀਕਾਰੀ ਪਰਪਲ ਹਾਰਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰਿਆ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੱਸੋ. ਹੋਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਨੇ ਕੋਡ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਤੋਂ ਕੱ ਦਿਓ.


ਘੋੜੇ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੇ ਪੈਰ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਇੱਕ ਘੋੜੇ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਜਿਸਦੇ ਪੈਰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਉੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ, ਦੋਵਾਂ ਲੱਤਾਂ ਵਾਲੇ ਘੋੜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ.

ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਘੋੜੇ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਜਿਸਦੀ ਇੱਕ ਲੱਤ ਉੱਚੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਵਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ. ਦੂਸਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਬਲਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੱਟਾਂ ਕਾਰਨ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਘੋੜਾ ਜਿਸਦਾ ਚਾਰ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਵਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਜੋ ਲੜਾਈ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ.


ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜੇ ਘੋੜੇ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਲੱਤ ਉੱਪਰ ਹੈ?

ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਨਾਇਕ ਦੇ ਬੁੱਤ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਭਾਵ ਦੋਵੇਂ ਲੱਤਾਂ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਲੱਤ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਵਾਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਜ਼ਖਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਰ ਗਿਆ, ਸਭ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਚਾਰ ਲੱਤਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਰ ਗਿਆ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਿ New ਓਰਲੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰਿ Jack ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੂਰਤੀ (ਨੈਸ਼ਵਿਲ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਨਕਲ) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਬੁ45ਾਪੇ ਕਾਰਨ 1845 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਕਨਫੈਡਰੇਟ ਜਨਰਲ ਪੀ.ਜੀ.ਟੀ. ਬੇਉਰਗਾਰਡ (ਜਿਸਨੇ ਸਿਵ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੁੱਟ ਸਮਟਰ ਉੱਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ), ਨਿ New ਓਰਲੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਲੱਤ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ 1893 ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਬੀਅਰਗਾਰਡ ਦੀ ਬੁ oldਾਪੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੋਵੇਂ ਜੈਕਸਨ ਅਤੇ ਬੀਉਰਗਾਰਡ ਪੂਰੀ ਫੌਜੀ ਵਰਦੀ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਜਿਹੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹਨ, ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ.


ਗੱਲਬਾਤ: ਘੋੜਸਵਾਰ ਦੀ ਮੂਰਤੀ

ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹਾਂ ਕਿ ਘੋੜੇ ਦੇ ਅਗਲੇ ਖੁਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਰ ਕਿਵੇਂ ਮਰਿਆ (ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰਿਆ", ਆਦਿ). ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਇਨ ਸਯਰਸ 01:54, 2004 ਦਸੰਬਰ 25 (UTC)

ਸੰਮੇਲਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਘੋੜਾ ਹੈ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ, ਰਾਈਡਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ. ਜੇ ਘੋੜੇ ਕੋਲ ਹੈ ਇੱਕ ਸਾਹਮਣੇ ਲੱਤ, ਸਵਾਰ ਸੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮਾਂ ਦੀ ਤਾਬ ਨਾ ਝੱਲਦਿਆਂ ਮਰ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਖੁਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਨ, ਸਵਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਰਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, snopes.com ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30 ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 10 ਹੀ ਉਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. -ਅਨਫੋਕਸਡ 00:19, 9 ਮਈ 2005 (ਯੂਟੀਸੀ) ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਮੂਰਤੀ-ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਨੋਰੰਜਕ, ਪਰ ਭੋਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼. --ਵੇਟਮੈਨ 02:18, 13 ਮਾਰਚ 2006 (ਯੂਟੀਸੀ) ਮੈਂ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਿਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ 02:29, 13 ਮਾਰਚ 2006 (ਯੂਟੀਸੀ) ਹਾਂ, ਮੋਨਰੋ, ਐਮਆਈ ਵਿੱਚ ਕਸਟਰ ਦੀ ਮੂਰਤੀ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਹਨ). ਵਿੰਡਸਰ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 12:37, 9 ਅਗਸਤ 2011 (UTC)

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਨਫੋਕਸਡ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. 80.229.173.125 15:32, 14 ਜੁਲਾਈ 2007 (UTC)

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਭਾਗ ਸਿਰਫ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਭਾਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਬਾਰੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਜੀਉਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਘੋੜ -ਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮਰੀਆਂ ਹਨ. ਕੀ ਕੋਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਕਲਰਿਸਟਰ (ਮੈਕਲੇ 1) (ਗੱਲਬਾਤ) 01:16, 26 ਮਈ 2010 (UTC)

ਕਿਸੇ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਭਾਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਸਨੋਪਸ ਦੇ "ਪਵਿੱਤਰ ਗ੍ਰੇਇਲ" ਦੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਰਿਵਾਜ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ ਦੇ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸਨੋਪਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਸਟਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਪਿਕਯੁਨ ਤੋਂ 1885 ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਤਰੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.

ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਮੂਹਰਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ, ਰਾਈਡਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਸਟਮ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘੋੜੇ ਤੇ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਉਸਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ. ਜੇ ਘੋੜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਲੱਤ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਸਵਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਖੁਰ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਵਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਘੋੜਾ. ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਮੂਰਤੀਗਤ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰਿਵਾਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਰਤੀ ਚਿੱਤਰਨ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਾ ਦੇਵੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਰਦਾ ਸੀ ਪਰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਘੋੜੇ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਘੋੜੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਘੋੜੇ ਉੱਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੁਸਪੈਠ ਦੀ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ ਜਮੀਨ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੇ ਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਘੋੜੇ ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋ ਕੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ, ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਚਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਘੋੜੇ ਤੇ ਵੀ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਭੱਜਦੇ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਸੀ ਜੋ ਜੈਕਸਨ ਸਕੁਏਅਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਐਂਡਰਿ Jack ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਨਿ New ਓਰਲੀਨਜ਼ ਦੇ ਮੂਰਤੀ ਚਿੱਤਰਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਐਂਡਰਿ Jack ਜੈਕਸਨ "ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ" ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਿਸਤਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਮਰ ਗਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਰਤੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੈਕਸਨ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ "ਮਿਸਟਰ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ" ਦਾ ਆਨਰੇਰੀ ਖਿਤਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ " ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ. " Ign 98.164.95.126 (ਗੱਲਬਾਤ) 00:18, 31 ਜੁਲਾਈ 2010 (UTC) ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਰਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ

"ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇੱਕ ਬੁੱਤ 1998 ਵਿੱਚ ਗੈਟਿਸਬਰਗ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਲਟਰੀ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੇਮਜ਼ ਲੌਂਗਸਟ੍ਰੀਟ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੈਰ ਉੱਚਾ ਕਰਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੌਂਗਸਟ੍ਰੀਟ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।" ਗਲਤ. ਲਾਂਗਸਟ੍ਰੀਟ 6 ਮਈ, 1864 ਨੂੰ ਜੰਗਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। - Fwild3 (ਗੱਲ • ਯੋਗਦਾਨ) ਦੁਆਰਾ ਜੋੜੀ ਗਈ ਦਸਤਖਤ ਰਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ 00:10, 19 ਦਸੰਬਰ 2015 (UTC)

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪੱਤਰ, ਲੇਖ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਆਦਿ ਹਨ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੂਰਤੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਰੀਤ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕੰਮ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਕਸਦ ਹੋਵੇਗਾ? ਕਲਾਕਾਰ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ "ਪਰੰਪਰਾ" ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ. ਇੰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਕੋਈ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸੰਕਲਪ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਹਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੁਕ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿਣਗੇ "ਓ ਰੁਕੋ! ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ! ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ! ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ!" ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਸਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਬੀਟਫਾਰਮ ਲੂਈ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 22:07, 8 ਜੂਨ 2019 (UTC)

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ. "ਮੈਂ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਿਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ। ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ 02:29, 13 ਮਾਰਚ 2006 (UTC)" ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 01:18, 9 ਜੂਨ 2019 ( ਯੂਟੀਸੀ)

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਘੋੜਸਵਾਰ ਇੱਕ ਮਾ mountedਂਟਿਡ ਰਾਈਡਰ ਹੈ. ਹੋਰ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਹੈ: ਇੱਕ "ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀ", ਇੱਕ "ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਕਾਂਸੀ", ਇੱਕ "ਘੁੜਸਵਾਰੀ ਸਮਾਰਕ", "ਕਾਂਸੇ ਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ" ਆਦਿ. ਇੱਕ "ਘੋੜਸਵਾਰ ਮਾਰਕਸ ureਰੇਲੀਅਸ" ਸਹੀ ਹੈ ਦੀ ਮਾਰਕਸ ureਰੇਲੀਅਸ "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ.-ਵੈਟਮੈਨ 02:18, 13 ਮਾਰਚ 2006 (UTC)

ਧੰਨਵਾਦ ਦੋਸਤ - - ਇੱਕ '' ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ. " ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਲੇਖ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਟਾਰ ਬੇਬੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੈਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖੁੱਲਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ 02:26, ​​13 ਮਾਰਚ 2006 (UTC)

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ [ਜਾਂ ਸਾਰੇ] ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ "ਘੋੜਸਵਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ "ਘੋੜਸਵਾਰ" ਕੰਮ ਹਨ? ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ 19:47, 13 ਮਾਰਚ 2006 (ਯੂਟੀਸੀ)

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.

ਦੇ ਲਾਸ ਕੋਲੀਨਾਸ ਦੇ ਮਸਟੈਂਗਸ, ਇਰਵਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸਾਸ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਵਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਮੂਰਤੀ ਲੈ ਕੇ ਆਵਾਂਗਾ. ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ 16:36, 19 ਮਾਰਚ 2006 (UTC)

1373 ਵਿੱਚ ਹੰਗਰੀ ਦੇ ਰਾਜ ਕੋਲੋਜ਼ਵਰ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਘੋੜਸਵਾਰੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਮਾਰਟਨ ਅਤੇ ਗਯੌਰਗ ਕੋਲੋਸਵਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਗ ਕਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਨਰਜਾਗਰਣ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. RobynRadway 16:19, 13 ਜੂਨ 2007 (UTC)

ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ 23:50, 13 ਜੂਨ 2007 (UTC)

ਇਸ ਪੰਨੇ ਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ "ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਸ਼ਨੀਗਾਮੀ 27 23:57, 28 ਅਕਤੂਬਰ 2007 (UTC)

- ਯਕੀਨਨ ਆਮ ਸ਼ਬਦ (172K ਘਿਟ ਬਨਾਮ 15K)? ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼? Johnbod (ਗੱਲ -ਬਾਤ) ::34, March ਮਾਰਚ ((UTC)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਪੰਨੇ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਕ ਬੁੱਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਗਿਆ ਹਾਂ. Johnbod (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 14:09, 10 ਮਾਰਚ 2008 (UTC)

ਕੀ ਇਹ ਦਾ ਵਿੰਚੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਵਾਲਾ ਘੋੜਸਵਾਰ ਬੁੱਤ ਬਣਾਇਆ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. 120.28.64.72 (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 15:32, 25 ਜੁਲਾਈ 2009 (UTC)

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਦੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ? ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 14:18, 9 ਅਗਸਤ 2011 (UTC)

ਮੈਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਰਤੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਅਤੇ ਮੂਰਤੀਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਤਸਵੀਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਨਾਲ ਹੀ, ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ arrangedੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਓ ਜਾਂ ਮੈਂ ਸਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਬਰਨ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਵਾਂਗਾ. ਕਾਰਪਟ੍ਰੈਸ਼ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) ::49, July ਜੁਲਾਈ ((UTC)

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਰਟੋਸੇਟੋ ਡੀ ਪੇਰਗੋਲਾ ਦੇ ਗਿਲਟ ਕਾਂਸੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਸਮੂਹ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ. --Accurimbono (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 22:23, 9 ਸਤੰਬਰ 2016 (UTC)

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਨਰਲ ਫਿਲਿਪ ਸ਼ੇਰਿਡਨ (1831-1888) ਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਜੋ ਕਿ ਸੋਮੇਰਸੇਟ, ਪੇਰੀ ਕਾਉਂਟੀ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਮੇਨ ਐਂਡ ਕੋਲੰਬਸ ਸਟ੍ਰੀਟਸ ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਸੰਗੀਤਕਾਰ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 15:59, 24 ਜੂਨ 2018 (UTC)

ਇਸ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਫਾਈਲ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਕੀਡਾਟਾ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੰਨੇ ਤੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਓ. Om ਕਮਿunityਨਿਟੀ ਟੈਕ ਬੋਟ (ਗੱਲ -ਬਾਤ) 11:13, 12 ਮਈ 2021 (UTC)


ਮੋਡੀuleਲ 9 - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਦੀ ਕਲਾ ਭਾਗ II

ਇਹ ਘੋੜੇ ਦਾ ਸਿਰ ਕਦੇ ਵੱਡੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸਮਾਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ca. 40 ਸਾ.ਯੁ. ਵਾਲਟਰਸ ਆਰਟ ਮਿ Museumਜ਼ੀਅਮ, ਬਾਲਟਿਮੁਰ.
ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਘੋੜਸਵਾਰ ਵਰਗ, ਇਕੁਇਟਸ (ਸਮਾਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਵਚਨ) ਜਾਂ ਨਾਈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਰੋਮਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਸਰਗਰਮ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂਸੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ) ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਬਚੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿੱਕੇ, ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਘੰਟੀਆਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ, ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਈਸਾਈ ਚਰਚਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਲਾਏ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪਿਘਲ ਗਏ ਸਨ. ) the standing Colossus of Barletta lost parts of his legs and arms to Dominican bells in 1309. Almost the only sole surviving Roman equestrian bronze, the equestrian Statue of Marcus Aurelius in Rome, owes its preservation on the Campidoglio, to the popular mis-identification of Marcus Aurelius, the philosopher-emperor, with Constantine the Great, the Christian emperor.

Bamberger Reiter
The Regisole ("Sun king") was a bronze classical or Late Antique equestrian monument of a ruler, highly influential during the Italian Renaissance but destroyed in 1796 in the wake of the French Revolution. It was originally erected at Ravenna, but removed to Pavia in the Middle Ages, where it stood on a column before the cathedral. A fragment of an equestrian portrait sculpture of Augustus has also survived.
Medieval Europe[edit]
Equestrian statues were not very frequent in the Middle ages. Nevertheless, there are some examples, like the Bamberg Horseman (German: Der Bamberger Reiter), located in Bamberg Cathedral. Another example is the Magdeburg Reiter, in the city of Magdeburg, that depicts Emperor Otto I. There are a few roughly half-size statues of Saint George and the Dragon, including the famous ones in Prague and Stockholm. The Scaliger Tombs in Verona include Gothic statues at less than lifesize. A well-known small bronze in Paris may be a contemporary portrait of Charlemagne, although its date and subject are uncertain.
Renaissance[edit]

The Magdeburger Reiter: a tinted sandstone equestrian monument, c. 1240, traditionally intended as a portrait of Otto I (detail), Magdeburg

Donatello's Gattamelata is the first lifesize equestrian statue in bronze since antiquity other medieval examples are in stone or wood.

St. George and the Dragon, wood sculpture by Bernt Notke in Stockholm's Storkyrkan

After the Romans, no surviving monumental equestrian bronze was cast in Europe until Donatello achieved the heroic bronze equestrian statue of the condottiere Gattamelata, in Padua, executed in 1445-1450. As shown by the painted equestrian Funerary Monument to Sir John Hawkwood and that of Niccolò da Tolentino (both in Florence Cathedral), in 15th century Italy the form was associated specifically with condottieri. The statue of Bartolomeo Colleoni by Verrocchio in Venice (1478-88) was another influential example. Titian's equestrian portrait of Charles V, Holy Roman Emperor of 1548 led the way in applying the form to rulers, and Cosimo I de' Medici by Giambologna in Florence (completed 1598) is the first life-size statue to feature a ruler rather than a condotiere.
Giambologna's equestrian bronze of Ferdinand de' Medici for the Piazza della SS. Annunziata was completed by his assistant, Pietro Tacca, in 1608. Tacca's last public commission was the colossal equestrian bronze of Philip IV, begun in 1634 and shipped to Madrid in 1640. In Tacca's sculpture, atop a fountain composition that forms the centerpiece of the façade of the Royal Palace, the horse rears, and the entire weight of the sculpture balances on the two rear legs—and, discreetly, its tail—a feat that had never been attempted in a figure on a heroic scale.
Leonardo Da Vinci planned an equestrian monument to Francesco Sforza but was only able to create a clay model. 500 years later a large bronze horse-based on da Vinci drawings-was placed in Milan.
Absolutism[edit]
During the age of Absolutism, especially in France, equestrian statues were popular with rulers Louis XIV was typical in having one outside his Palace of Versailles, and the over life-size statue in the Place Vendôme in Paris by François Girardon (1699) is supposed to be the first large modern equestrian statue to be cast in a single piece it was destroyed in the French Revolution, though there is a small version in the Louvre. The near life-size equestrian statue of Charles I of England by Hubert Le Sueur of 1633 at Charing Cross in London is the earliest large English example, which was followed by many. The Bronze Horseman (Russian: Медный всадник, literally "The Copper Horseman") is an iconic equestrian statue, on a huge base, of Peter the Great of 1782 by Étienne Maurice Falconet in Saint Petersburg, Russia. The use of French artists for both examples demonstrates the slow spread of the skills necessary for creating large works, but by the 19th century most large Western countries could produce them without the need to import skills, and most statues of earlier figures are actually from the 19th or early 20th centuries.
United States[edit]
In the United States, the first three full-scale equestrian sculptures were Clark Mills' Andrew Jackson (1852), Henry Kirke Brown's George Washington (1856) for Union Square and Thomas Crawford's Washington in Richmond, Virginia (1858). Mills was the first American sculptor to overcome the challenge of casting a rider on a rearing horse. The resulting sculpture was so popular he repeated it, for Washington, D.C., New Orleans, Louisiana and Nashville, Tennessee. Cyrus Edwin Dallin made a specialty of equestrian sculptures of American Indians: his Appeal to the Great Spirit stands before the Museum of Fine Arts, Boston. The Robert Gould Shaw Monument in Boston, Massachusetts is a famous relief including an equestrian portrait.
20th Century[edit]
As the twentieth century progressed the popularity of the equestrian monument declined sharply, as monarchies fell, and the military use of horses virtually vanished. The Statue of Queen Elizabeth II riding Burmese (2005) in Canada, and statues of Rani Lakshmibai in Gwalior and Jhansi, India are some of the rare portrait statues with a female riders. In America the late 1970s and early 1980s witnessed something of a revival in equestrian monuments, largely in the Southwest part of the United States. There, art centers such as Loveland, Colorado, Shidoni Foundry in New Mexico and various studios in Texas began once again producing equestrian sculpture.
These revival works fall into two general categories, the memorialization of a particular individual or the portrayal of general figures, notably the American cowboy or Native Americans. Such monuments can be found throughout the American Southwest.
Tallest and largest equestrian statue[edit]

The monument to general Jose Gervasio Artigas in Minas, Uruguay (18 meters tall, 9 meters long, 150,000 kg) was the world's largest equestrian statue until 2009. The current largest is the Genghis Khan Equestrian Statue at Tsonjin Boldog, 54 km from Ulan Bator, Mongolia, the legendary location where Genghis Khan found the golden whip.
The world's largest equestrian sculpture, when completed, will be the Crazy Horse Memorial, in South Dakota, USA at a planned 641 feet (195 m) wide and 563 feet (172 m) high, even though only the upper torso and head of the rider and front half of the horse will be depicted.
Also on a huge scale, the carvings on Stone Mountain in Georgia, USA are equestrian sculpture rather than true statues, the largest bas-relief in the world.
Hoof-position symbolism[edit]


Hindu Dream Interpretation Symbols and Meanings

Abuse: Abuse, whether physical, mental, or emotional, represents a dispute between yourself and someone with whom you do business. Pay close attention to this relationship and strive to resolve disputes quickly and fairly.

Accident: These dreams symbolize personal afflictions such as physical pain or emotional hardship. However, these hard times will be temporary, and you will emerge a stronger person for having experienced them.

Accusation: Being accused of something in your dreams can indicate that great misfortune lies in your path. However, it can also indicate a positive change in your fortune, especially if you are disciplined.

Adultery: Another negative symbol, dreams of adultery can signal impending troubles, despair, and lost opportunities.

Advancement: This is a sign that you will achieve success in all that you undertake.

Advocate: A dream in which you are an advocate indicates that you will be prominent in the future. You will win universal respect for your efforts.

Affluence: Contrary to what you may think, dreams of affluence actually symbolize poverty of some sort, be it financial or spiritual.

Anger: Dreams containing anger symbolize a conflict with or negative feelings for someone you consider a close friend.

Ass (animal): All your great troubles, in spite of despairing circumstances, will end in ultimate success after much struggle and suffering.

Baby: If you are nursing a baby, it denotes sorrow and misfortune. If you see a baby who is sick, it means that somebody among your relatives will die.

Bachelor: Dreaming of a bachelor indicates that you will shortly meet with a friend.

Bankruptcy: Although you may not find yourself financially bankrupt in waking life, dreams of bankruptcy should be viewed as a warning to exercise caution in all business transactions.

ਲੜਾਈ: To dream of being in a battle hints at your having a serious quarrel with neighbors or friends.

Beauty: Like many dream symbols, this represents the inverse of its literal meaning. Dreams of being beautiful suggest that you will become ill or infirm and your physical appearance will deteriorate.

Birds: To see birds flying is very unlucky it denotes sorrowful setback in circumstances. The sound of birdsong, however, symbolizes an improvement in personal fortunes.

Birth: For unmarried women, to dream of giving birth to children is indicative of inevitable adultery. For married women, it indicates happy "confinement," the period of time that pregnant women or new mothers traditionally withdrew from ordinary life.

Blind: To dream of the blind is a sign that you will have no real friends.

Boat: To sail in a boat or ship on smooth waters is lucky. On rough waters, it is unlucky. To fall into water indicates great peril.

Books: To dream of books is an auspicious sign, suggesting your future life will be very agreeable. Women who dream of books while pregnant will give birth to a son who loves to read.

Bread: You will succeed in earthly business pursuits. Eating good bread indicates good health and long life. Burned bread is a sign of a funeral and, thus, is bad.

Bride, Bridegroom: This symbol is an unlucky one that indicates sorrow and disappointment. You will mourn the death of some relative.

Bugs: Bugs indicate illness or that other people intend to cause you harm.

Butter: Butter represents joy, bounty, and good fortune. If you are suffering for any reason, the distress will pass quickly, replaced by feelings of contentment.

Camel: Heavy burdens will come upon you. You will meet with heavy disasters, but you will bear them with heroism.

Cat: Another negative dream symbol, cats represent treachery and fraud. Dreaming of killing a cat suggests your enemies will be discovered.

Clouds: Dark clouds indicate that great sorrows lie in your future—but they will pass away if the clouds are moving or breaking away in the dream.

Corpse: Seeing a corpse in a dream indicates a hasty and imprudent engagement in which you will be unhappy.

Cow: Cattle can represent many things in Hindu dream interpretation. Milking a cow represents the arrival of wealth or fortune. But dreaming of being pursued by a cow represents being pursued by an enemy.

Crow: Seeing a crow in a dream indicates a sorrowful funeral ceremony.

Death: Dreaming of death symbolizes a long, rich life. If you are ill and dream of death, that means your health will improve.

Desert: Traveling across a desert in a dream says that a long and tedious journey is inevitable. If the sunshine is present, your journey will be successful.

Devil: Dreaming of the devil suggests great harm may lie in store for you in the future. The best course of action after such a dream is to lead a virtuous life and avoid temptations.

Dinner: Eating dinner symbolizes a future where food and sustenance may be hard to come by. Your enemies will try to impugn your reputation, and you must be careful when choosing friends.

Disease: If a sick person dreams of disease, it means recovery from illness. To young men, dreaming of disease is a warning against evil company and intemperance.

Earthquake: Dreams of an earthquake predict a great loss, either personal, professional, or financial. Family ties may be strained or broken, especially if a death occurs, and fear and heartbreak lie in store.

Eclipse: This is one of the bleakest dream symbols. An eclipse symbolizes death, the loss of hope and pleasure, and friendships that end in betrayal.

Elephant: Dreaming of this animal represents good health, success, strength, prosperity, and intelligence.

Embroidery: This symbol serves as a warning that the persons who love you are not true. They will deceive you.

Famine: In dreams, famine represents prosperity for the many and comfort for the individual. It suggests a time of love and leisure.

Father: In dreams, the image of a father (yours or someone else's) is a representation of love and well-being. If you dream of your father dying, however, great misfortune may lie in your future.

Fields: To walk in green fields represents great happiness and wealth it is a time of widespread happiness and contentment. On the other hand, dreaming of scorched fields suggests a future of hardship and famine.

Fighting: Fighting in a dream represents domestic discord, family fights, and misunderstanding between lovers. It bodes ill for merchants, soldiers, and sailors.

Fire: Dreaming of fire predicts health and great happiness, kind relations, and warm friends.

Floods: Successful trade, safe voyage for traders. But to ordinary persons, it indicates bad health and unfavorable circumstances.

Flowers: Gathering beautiful flowers is an indication of prosperity. You will be very fortunate in all your undertakings.

Frogs: Dreaming of frogs indicates that you will achieve success in your endeavors, whatever they may be.

Ghost: Ghosts are a very bad omen, suggesting that your difficulties will be overwhelming and your enemies will overpower you.

Giant: You will meet a person who will pose a tremendous challenge to you or block your ambitions. But if you meet these challenges with determination and courage, you will succeed.

Girl: Dreaming of an unmarried girl represents success and hope for the future.

God: Although this is an uncommon dream symbol, dreaming of encountering a spiritual entity suggests you will have a transformative experience soon.

Grave: This is a harbinger of death, usually of someone close to you.

Hanging: Dreaming of being hanged in a positive omen, predicting that you will rise in society and become wealthy.

Heaven: Dreams of heaven suggest that the remainder of your life will be spiritually happy and your death will be peaceful.

Hell: A vision of hell is a prediction of physical suffering or mental anguish in your future, which may be caused by friends or enemies.

Home: A house symbolizes a domestic life that is peaceful and prosperous. You will find contentment with your family.

Husband: Dreaming of a married man indicates that a wish you hold will not come true. If you dream of having an affair with this man, it suggests you are becoming a vicious person.

Ill: Dreaming of being sick suggests that you risk great personal misfortune if you give into temptation. Resist appeals to your baser instincts.

Injury: Dreaming of being injured by someone suggests that person may be an enemy. But fleeing your home is not the answer you must courageously confront the person.

Itch: Being itchy suggests that you are unhappy or restless in your life.

Jail: If you dream that you are in jail or otherwise imprisoned, it is a sign that prosperity and good fortune are in your future.

Journey: A journey in a dream indicates that a great change is coming in your life. Dreams of a good journey indicate positive conditions in your future, while a bad journey suggests impending troubles.

King: To appear before a friendly king is a sign of great success, but if you encounter a cruel king it is a symbol of misfortune.

Lamp: Lamps represent a warm, happy home life.

Learning: Dreams of knowledge and education indicate that you will attain influence and respect.

Leprosy: Dreaming of this disease suggest serious calamity in your future, one that may change your very being. Enemies abound.

ਚਾਨਣ: To dream of lights is very good. It denotes riches and honor.

Limbs: A broken limb symbolizes broken vows of marriage or fidelity.

Lion: Dreaming of this noble beast suggests that honor and recognition lie in your future. You may accumulate great power or fame, and you will be very happy.

Money: Receiving money in a dream denotes earthly prosperity, while dreams of giving it away suggest a generosity of spirit.

Mother: Dreams of your mother symbolize health and well-being. If you dream of your mother being ill, that represents her own future sickness.

Murder: To dream that you have murdered somebody suggests a violent and criminal future await you.

Nectar: To drink nectar in a dream indicates riches and prosperity perhaps you will marry a handsome person who is very wealthy.

Nightmare: You are guided by foolish persons. Beware of such people.

Noises: To dream of hearing noises suggests a future of family quarrels and unhappiness in your life.

Ocean: Dreams of the sea depend on how they appear. If you dream of a calm ocean, then you will have a peaceful life. If the ocean is stormy, your life will be tumultuous.

Office: Your workplace represents negative feelings. If you dream of being fired or laid off, it suggests a future of professional and personal misfortune.

Owl: This animal represents sickness, poverty, disgrace, and sorrow in Hindu dream interpretation.

Palace: To live in a palace is a good omen. You will be elevated to a state of wealth and dignity.

Pigs: A mixed omen, dreams of pigs suggest misfortune will befall you. But you will overcome whatever obstacles appear because you will receive help from others along the way.

Rain: Gentle rain symbolizes a happy and calm life, but heavy rain suggests trouble at home.

River: Much like rain and oceans, dreams of rain have different meanings. A gently flowing river predicts peace ahead, while a river in flood warns of danger.

Ship: This represents good fortune if the sailing is smooth, but a ship navigating stormy waters represents personal peril ahead.

Singing: If you dream of singing, it may suggest a future of sorrow and crying. A loved one may grow ill or pass away.

Snakes: You have sly and dangerous enemies who will injure your character and state of life.

Thunder: This ominous symbol suggests that you face great personal danger. Close friends will desert you in your hour of need, and you will be forced to face the danger alone.

Volcano: Like thunder, this explosive symbol represents a future of upheaval and violence.

Water: This indicates that a baby will soon be born.

Wedding: This symbol means that you will attend a funeral in the future. If you dream that you are the one who is marrying and you are single, it means you will never wed in real life. Dreams of marrying a sick person mean that person will die.

Young: If you dream that you yourself are young, that means you will soon die. But if you see young people in your dreams, that means you will have a happy life.


What Made John Henry Run?

Editor&aposs Note: In memory of John Henry, the legendary racehorse who died October 8, 2007, we present this article from the May 1985 issue of EQUUS magazine. In it, a panel of experts put the gelding to the test to discover exactly what made him a legend.

He is the Old Man of the racetrack and indisputably the best Thoroughbred around. For a number of years the only horse owned by Sam and Dorothy Rubin&aposs Dotsam Stable, 10-year-old John Henry is a singular celebrity whose career statistics have rocketed him into a class of his own.

By a narrow margin, he was named 1984 Horse of the Year last February, just edging out Equusequity Stable&aposs Slew o&apos Gold in the final tally. It was an at-the-wire victory, not unlike some of those the remarkable gelding has pulled off during the course of his career. The world&aposs richest racehorse, with lifetime earnings totaling $6,597,947, he is also the only Thoroughbred ever to earn the Horse of the Year title twice in nonconsecutive years. He captured the first in 1981 when he was six. His lifetime record for 83 starts stands at 39 wins, 15 seconds and nine thirds. Six of those wins, one second and a third came from nine starts in 1984.

One of the most talented horses in track history, he is undoubtedly one of the most popular and enigmatic characters, too. John Henry has captured the attention of racing enthusiasts and the media at large both here and abroad.

An early-morning feature on NBC&aposs Today show, for instance, highlighted the gelding&aposs idiosyncratic trek to the track on race day, while People magazine included him among such notables as Chrysler&aposs Lee Iacocca and ghostbusting comedian Bill Murray when it named him one of its 20 most intriguing people of 1984. The magazine&aposs profile of the horse&aposs career noted that "like Ronald Reagan, this geriatric marvel traveled the country from coast to coast [in 1984] and convincingly proved that the race is not always to the youngest."

ਸੇਂਟ ਜਾਰਜ, a German horse magazine, seems to agree with this reasoning in a recent feature. Titled "John Henry: Nationalheld Und Publik-umsmagnet" (loosely translated, "national hero and magnet of public attention"), the article talks not so much about the horse&aposs running ability but his racing sense--an intangible and unmeasurable quality that allows him to control a race.

As anyone who has worked with him or religiously watched him from the stands will tell you, the little bay horse with the average-looking body and captivating eyes has come a long way during his racing career. Though he won his first start as a two-year-old on a Louisiana track, he didn&apost really distinguish himself until late in his four-year-old year, developing from an average sprinter on dirt to the premier distance horse on grass. Now, surrounded by trainer Ron McAnally, assistant trainer Eduardo Inda, exercise rider Lewis Cenicola, groom Jose Mercado, jockey Chris McCarron and veterinarian Jack Robbins, VMD, the horse has mellowed in the six years that the Rubins have owned him from an unruly, some say roguish, youngster, castrated from his temperament as a two-year-old, to a mature racehorse.

Yet, while those who know him best talk of John Henry&aposs sense of self, his disdain for hurry and hard work and his determination to stay in front of the pack, no one has ever been able to truly define the quality or combination of factors that make this superhorse tick. Sensitive handling and savvy campaigning obviously enter into the equation for success. But what other attributes account for the gelding&aposs gradual development, dominant position and durability as a racehorse?

This was the question a curious EQUUS editorial staff brainstormed early last fall. John Henry had caught our eye, too, and we were determined to discover exactly what makes the Old Man of the racetrack run so consistently and so well. We knew that sports medicine could provide many of the answers we were after since it defines athletic effort in terms of measurable features and functions that can be assessed to establish racing superiority. Additionally, inside every winner&aposs body there is a mind, a psyche, "heart" to match the heart. Desire is an element of winning we don&apost yet know how to measure in scientific terms, but there must be clues from which to estimate it, or it wouldn&apost be so universally acknowledged and cherished.

After John Henry&aposs impressive victory in the Budweiser-Arlington Million in August 1984, McAnally&aposs response to the always-asked "What allows the horse to keep running and winning against the best as a nine-year-old?" was "I guess it&aposs something only the Almighty knows."

Because we didn&apost want to discount the possibility of divine intervention, or any other influence or factor in the racehorse&aposs career, we invited the nation&aposs top equine sports scientists and other prominent experts to pool their talents and analyze the superhorse last January at Santa Anita Park. When all of the arrangements had been made, the EQUUS panel of experts included Matthew Mackay-Smith, a noted veterinarian, equine surgeon and sports medicine advocate John Chatalas of Gearhart, Ore. George Pratt, PhD, of the Massachusetts Institute of Technology Norman Rantanen, DVM, of Echo Affiliates, Inc. Leon Rasmussen of the Daily Racing Form Virginia Reames of Ridgewood, N.Y. Nancy Regalmuto of Futures Unlimited Linda Tellington-Jones of Carmel, Calif. and Ken Trimble of Colbert, Okla.

Through their combined efforts, and with the cooperation of all of John Henry&aposs people, the EQUUS panel put the gelding to some of sports science&aposs sophisticated tests and other more avant-garde methods of evaluation in order to discover exactly what makes him a legend in his own time.

We left no stone unturned in the course of this project, examining the gelding&aposs pedigree, along with his feeding, shoeing and training schedules. We listened to his heart, analyzed his blood, played racing films over and over so we could detect subtleties in his gait. We put conformation measurements into a computer and evaluated his bones. We did a hands-on inspection to see if it might reveal any telling clues, then we turned to the secrets of his mind and the special circumstances surrounding his birth to find out as much about this horse as we could. When the experts put their heads together, they resoundingly concluded that John Henry&aposs success is no fluke. This superhorse is a product of several super qualities, most notably his gait, heart and personality.

Genetically, John Henry might be considered a mild surprise, according to Leon Rasmussen, pedigree analyst for the Daily Racing Form. His sire, Old Bob Bowers, equaled a track record in the Tanforan Handicap, an important 1 1/8-mile stakes race his dam, Once Double, produced two other stakes-placed horses, Looigloo and Double Dial, along with six other winners. Her sire, Double Jay, is one of the greatest broodmare sires in the history of American breeding, says Rasmussen, the horse&aposs daughters having produced approximately 110 stakes winners. According to trainer McNally, John Henry&aposs great-grandsire Princequillo seems to have had the most influence when it came to passing on familial traits. He sees John Henry as a larger but almost identical version of that noted sire.